Bà Trương Mỹ Lan bồi hoàn hơn 30.092 tỷ đồng, lấy nguồn tiền ở đâu?

Trương Mỹ Lan cần nộp 280 ngàn tỷ để thoát án tử, tiền khắc phục hiện bao nhiêu?

Ngày 25/11, đại diện Viện kiểm soát nhân dân Cấp cao tại TPHCM đối đáp lại quan điểm bào chữa của bà Trương Mỹ Lan (Chủ tịch HĐQT Vạn Thịnh Phát) và các đồng phạm.

Đại diện VKSND Cấp cao tại TPHCM đã đối đáp và giữ y mức đề nghị hình phạt đối với bị cáo Trương Mỹ Lan: 16-18 năm tù về tội Vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng, 20 năm tù về tội Đưa hối lộ và hình phạt cao nhất về tội Tham ô tài sản.

Trong phần bào chữa, luật sư cho rằng, bà Trương Mỹ Lan thực hiện một hành vi xuyên suốt nhưng khi truy tố, xét xử lại tách ra thành hai tội danh gây bất lợi cho bị cáo.

Đối đáp lại quan điểm trên, VKS cho rằng, căn cứ vào kết quả điều tra, thẩm vấn tại hai phiên tòa, đã cho thấy bị cáo Trương Mỹ Lan với vai trò cổ đông lớn chiếm 91,5% cổ phần và có quyền hạn cao nhất tại SCB. Bị cáo Lan đã chỉ đạo, bố trí các bị cáo khác như Đinh Văn Thành, Võ Tấn Hoàng Văn, Trần Thị Mỹ Dung... điều hành hoạt động SCB và rút tiền SCB sử dụng vào mục đích cá nhân, gây thiệt hại cho SCB.

Hành vi của bị cáo thực hiện trong thời gian dài mà chính sách pháp luật có nhiều thay đổi, trong đó, thời điểm trước ngày 1/1/2018 (thời điểm Bộ luật Hình sự năm 2015 có hiệu lực) không quy định về tội Tham ô tài sản trong doanh nghiệp tư nhân mà đủ dấu hiệu cấu thành tội Vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng.

Đối với hành vi xảy ra sau ngày 1/1/2018, VKS cho rằng, bị cáo Lan được xác định có quyền hạn trong khi đã chỉ đạo một số bị cáo khác vận chuyển một phần số tiền giải ngân về chỗ ở, chỗ làm việc của bị cáo để sử dụng nên hành vi của bà chủ Tập đoàn Vạn Thịnh Phát đã đủ yếu tố cấu thành tội Tham ô tài sản.

Theo đại diện VKS, bản án quy kết bị cáo Trương Mỹ Lan tham ô 304.000 tỷ đồng nếu tính theo tỷ lệ 3/4, bị cáo phải giao nộp 280.000 tỷ đồng thì mới có cơ sở đề nghị giảm mức án.

"Vì vậy, việc xem xét sẽ phụ thuộc trong giai đoạn thi hành án, cơ quan thi hành án và các cơ quan tiến hành tố tụng liên quan để làm sao bán được tài sản nhanh nhất để khắc phục hậu quả mới có căn cứ xem xét", đại diện VKS lập luận.

Bên cạnh đó, VKS đề nghị HĐXX ghi nhận việc bị cáo Lan trong việc đưa các dự án vào khắc phục hậu quả, thành khẩn khai báo, chuyển biến tích cực khi không kêu oan, có đơn chủ động thi hành án. Tuy nhiên, cơ quan công tố cho rằng, hậu quả của vụ án đặc biệt lớn, số tiền tham ô lớn chưa từng có và không biết khi nào mới khắc phục được, ảnh hưởng đến nhiều mặt của xã hội, thị trường tài chính, kinh tế.

Từ những phân tích trên, đại diện VKS bảo lưu quan điểm, đề nghị HĐXX tuyên phạt bà Trương Mỹ Lan mức án cao nhất.

Trong quá trình xét xử phúc thẩm bị cáo Trương Mỹ Lan và 47 đồng phạm, bị cáo Lan không kêu oan, chỉ xin giảm nhẹ hình phạt.

Để tỏ ý muốn khắc phục hậu quả, ngoài loạt tài sản đang bị kê biên, phong tỏa, bị cáo còn đem 658 mã tài sản hiện không thế chấp tại đâu đưa vào khắc phục.

Với mong muốn để HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo, người thân của bị cáo Trương Mỹ Lan, Chu Lập Cơ và Trương Huệ Vân đã nộp hơn 95 tỷ đồng khắc phục hậu quả vào tài khoản cơ quan thi hành án tại Kho bạc nhà nước.

Tính đến thời điểm hiện tại, bị cáo Lan đã khắc phục thêm được 3.000 tỷ đồng.

Trong phiên xét xử trước đó, khi nghe mức án mà VKS đề nghị, bị cáo Lan không giữ được bình tĩnh, có dấu hiệu bị choáng, đứng không vững và xin HĐXX được trình bày.

"Nếu không được cho lên nói chắc bị cáo ngất tại chỗ. Đến hôm nay, VKS tiếp tục giữ mức hình phạt như thế thì bị cáo không còn tâm trí nào, tinh thần bấn loạn. Kính xin Tòa và VKS xem xét thật kĩ cho bị cáo. Bị cáo chỉ mong muốn rằng làm sao để có thể trả nợ cho Ngân hàng Nhà nước.

Bị cáo là người dám làm, dám chịu trách nhiệm. Suốt 10 năm qua, bị cáo đã cống hiến rất nhiều cho Ngân hàng SCB. Bị cáo không biết nói gì, chỉ xin HĐXX và VKS xem xét thật kĩ số liệu và một lần nữa cho được đối chiếu với Ngân hàng SCB" - bị cáo Lan run giọng nói.