Bài 11: Lãnh đạo tòa Việt Trì sẽ xem xét hệ lụy việc thi hành án trái pháp luật

Mai Hoàng Minh09:47 17/03/2014

“Cơ quan THA đã bán đấu vậy trong quá trình xem xét vụ án, rất có thể chúng tôi sẽ đưa cơ quan THA vào vụ án với tư cách người liên quan. Còn đã xác định làm sai thì phải trả lại tài sản cho người ta”, lãnh đạo tòa Việt Trì khẳng định.

Như thông tin đã đưa, trong vụ THA trái pháp luật xảy ra ngày 14/02/2014 tại tỉnh Phú Thọ, TAND TP Việt Trì là cơ quan đã ban hành Quyết định công nhận sự thỏa thuận của các đương sự một cách trái pháp luật – chính là tiền đề dẫn đến việc Chấp hành viên Đặng Xuân Quang – Chi cục phó Chí cục THA dân sự TP Việt Trì cố tình chỉ đạo cưỡng chế trái pháp luật, đẩy hàng loạt người dân ra đường giữa lúc chỉ còn nửa tháng nữa là Tết Giáp Ngọ.

Vậy trách nhiệm liên đới của TAND TP Việt Trì sẽ xem xét như thế nào trong chuỗi sai phạm hàng loạt này? Để làm rõ hơn vấn đề, ngày 12/3/2014,PV Báo điện tử Dân trí đã có buổi làm việc đối với lãnh đạo TAND TP Việt Trì.

Thưa ông Tr ần Văn Bình – Phó Chánh án TAND TP Việt Trì, xin ông cho biết rõ về những sai phạm mà TAND TP Việt Trì đã mắc phải trong quá trình giải quyết vụ án Kinh doanh thương m ại thụ lý số 12/2012/TLST-KDTM ngày 03/4/2012?

Ông Trần Văn Bình: Có thể khẳng định, khi bắt đầu thụ lý vụ án, thẩm phán trực tiếp giải quyết vụ án này đã làm theo đúng trình tự pháp luật: thụ lý đúng thủ tục tố tụng cũng như nội dung vụ án, đặc biệt là đúng tư cách người đại diện theo pháp luật của công ty Việt Hưng. Tuy nhiên, trong quá trình giải quyết vụ án, công ty Việt Hưng có sự thay đổi người đại diện theo pháp luật nhưng không thông báo cho Tòa án biết, dẫn đến việc khi ban hành Quyết định công nhận sự thỏa thuận của các đương sự số 16/2012 đã xác định sai tư cách người đại diện theo pháp luật của công ty Việt Hưng.

TAND TP Việt Trì nơi ra một quyết định vi phạm tố tụng để cơ quan thi hành án TP Việt Trì tiếp tục cố tình thi hành án bất chấp pháp luật.

Công bằng mà nói, ở đây có cả lỗi khách quan và lỗi chủ quan. Khách quan là phía đương sự có sự thay đổi về người đại diện theo pháp luật nhưng không thông báo cho Tòa án. Còn chủ quan ở đây là lỗi của thẩm phán trực tiếp thụ lý vụ án đã không tiến hành kiểm tra kỹ lại tư cách đương sự trước khi ban hành một quyết định có tính chất quan trọng để giải quyết toàn bộ vụ án.

Với những sai phạm nghiêm trọng là tiền đề dẫn đến hàng loạt sai phạm tiếp theo trong vụ án này, gây thiệt hại nhiều tỷ đồng cho công ty Việ t Hưng, gây b ứ c xúc trong dư lu ận xã hội, vậy TAND TP Việt Trì đã xem xét trách nhiệm của thẩm phán trực tiếp giải quyết vụ án này cũng như trách nhi ệm của cấp lãnh đạo trong vấn đề chỉ đạo giải quyết vụ án như th ế nào?

Ông Trần Văn Bình: Trước những vấn đề này, cơ quan cấp trên cũng đã có chỉ đạo yêu cầu TAND TP Việt Trì: tiến hành họp kiểm điểm, phân tích rõ về lỗi của thẩm phán giải quyết vụ án này ra sao, lỗi khách quan hay lỗi chủ quan, xem xét tường trình của thẩm phán cũng như lấy ý kiến đóng góp và rút kinh nghiệm của toàn bộ cán bộ trong cơ quan, xem xét trách nhiệm của lãnh đạo trong vấn đề chỉ đạo giải quyết vụ án này.

Vậy kết quả cuộc họ p này như th ế nào, thưa ông?

Ông Trần Văn Bình: Do nhiều công việc nên đến nay chúng tôi vẫn chưa tiến hành được cuộc họp này.

Theo chúng tôi đư ợc biết, hiện nay thẩm phán trực tiếp xét xử vụ án này – ông Ngô Sĩ Quý – đã có quyết định thuyên chuyển công tác từ tháng 10/2013, về làm Phó Chánh án TAND huyện Lâm Thao – Phú Thọ . Như th ế, ông Quý hiện đã không còn thuộc biên chế quản lý của TAND TP Việt Trì. Vậy đã từng có tiền lệ như th ế này trong công tác của TAND TP Việt Trì ch ưa? Và hư ớng kiểm điểm, xem xét trách nhiệm đối với ông Quý sẽ đư ợc thực hiệ n như th ế nào?

Ông Trần Văn Bình – Phó Chánh án TAND TP Việt Trì: Trong trường hợp này, nếu như cơ quan THA làm sai thì phải trả lại tài sản đó cho người có tài sản.

Ông Trần Văn Bình: Theo như tôi được biết, cũng chưa từng có vụ việc nào mà thẩm phán ban hành Quyết định sai, sau chuyển đi nơi khác công tác, rồi bây giờ mới phát sinh trách nhiệm. Đây là việc chưa từng có tiền lệ nên TAND TP Việt Trì phải xin ý kiến chỉ đạo của cấp trên thì mới có hướng kiểm điểm, xử lý đối với thẩm phán trực tiếp giải quyết vụ án được.

T òa án đã ban hành một quyết định trái pháp luật, làm tiền đề dẫn đến việ c cơ quan THA cư ỡng chế trái pháp luật, gây thiệt hại vô cùng lớn về cả vật chất lẫn tinh thầ n cho đương s ự. Vậy quan điểm của Tòa án nh ư th ế nào trư ớc những sai phạm có tính hệ thống nói trên?

Ông Trần Văn Bình: Tòa án và Thi hành án là hai cơ quan độc lập với hai nhiệm vụ khác nhau. Việc cơ quan THA sai hay đúng, cần phải có một kết luận đúng sai rõ ràng của cơ quan cấp trên, chúng tôi không có ý kiến.

Video đang HOT

Còn đối với TAND TP Việt Trì, trước đây, khi giải quyết vụ án, Tòa án đã sai ở khâu tố tụng, nên khi nhận thụ lý lại vụ án, chúng tôi sẽ tiến hành thụ lý theo đúng quy định của pháp luật, bên cạnh đó sẽ đặc biệt chú trọng về tố tụng, không chỉ với những quy định đã bị vướng bởi Quyết định số 16/2012 mà còn cả với những quy định khác về tố tụng cũng như nội dung vụ án.

Theo quy định của pháp luật thì khi phát hiện ra những sai phạm trong bản án, quyết đị nh, Cơ quan THA ph ải có công văn gửi Tòa án yêu cầu giải thích bản án, từ đó làm căn c ứ để ban hành quyết định THA hoặc các quyết định tạm đình chỉ, đình chỉ THA. Trong trư ờng hợp cụ thể này, sau khi có kiến nghị của kiể m sát viên cũng như có đơn c ủa công ty Việ t Hưng, Chi c ục THA dân sự TP Việt Trì đã có sự phối hợ p như th ế nào với TAND TP Việt Trì để giải quyết vụ án?

Ông Trần Văn Bình: Trong vụ án này, giữa Tòa án và Thi hành án không có sự trao đổi, phối hợp nào, Tòa án chưa hề nhận được bất cứ công văn nào từ phía cơ quan THA về các vấn đề này cả.

Khi xảy ra vụ việc, do đương sự không có đơn gửi đến TAND TP Việt Trì nên chúng tôi không nắm được diễn biến vụ việc, chỉ đến khi đương sự gửi đơn đến TAND tỉnh và cấp trên vào cuộc thì chúng tôi mới biết. Tuy nhiên, phía Tòa án đã thực hiện đúng và đầy đủ chức năng, nhiệm vụ của mình: cụ thể khi có đơn của đương sự, TAND tỉnh đã ban hành Quyết định Giám đốc thẩm, đã tiến hành xét xử Giám đốc thẩm, tuyên hủy Quyết định trái pháp luật và giao cho TAND TP Việt Trì xét xử lại theo thủ tục chung.

Vụ cưỡng chế thi hành án trái pháp luật chấn động tỉnh Phú Thọ.

T hưa ông, t rong phiên tòa tới đây, sau khi bản án, quyết định mới có hiệu lực pháp luật, giả sử nế u như công ty Vi ệ t Hưng đ ồng ý trả nợ cho ngân hàng bằng tiền mặt, hoặc có một tình tiết khác về tài sản thế chấp bảo lãnh, thì TAND TP Việt Trì sẽ giải quyế t như th ế nào đ ối với khối tài sản của Công ty Việ t Hưng đ ã bị cư ỡng chế trái pháp luậ t và giao cho ngư ời mua trúng đấu giá? TAND TP Việt Trì đã từng có tiền lệ như th ế này chưa? Chi cục THA dân sự TP Việt Trì sẽ giữ vai trò như th ế nào trong vụ án sắp xét xử tới đây?

Ông Trần Văn Bình: Việc xử lý như thế nào đối với khối tài sản đã bị giao cho người mua trúng đấu giá không phải là một nội dung của vụ án sắp tới, nên chúng tôi không xem xét đến vấn đề này. Tuy nhiên, ai làm sai thì người đó phải tự khắc phục để đảm bảo quyền – lợi ích hợp pháp của các đương sự. Trong trường hợp này, nếu như cơ quan THA làm sai thì phải trả lại tài sản đó cho người có tài sản.

Bản án, quyết định bị kháng nghị Giám đốc thẩm nghĩa là không có hiệu lực pháp luật, nên quả thực việc cưỡng chế THA khi đã có quyết định kháng nghị Giám đốc thẩm, nghĩa là khi đã biết vụ án rất có thể sẽ được xét xử lại bằng một bản án, quyết định mới là một việc chưa từng có trong tiền lệngành tư pháp tỉnh chúng tôi. Tuy nhiên trong quá trình thụ lý giải quyết vụ án thì cũng đã từng có trường hợp đưa cơ quan THA vào với vai trò của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: trước đó THA đã từng giao tài sản cho người khác, nay xét xử lại thì buộc phải đưa cơ quan này vào.

Trong trường hợp vụ án này, cơ quan THA đã bán đấu giá và giao tài sản đó cho người trúng đấu giá. Vậy theo yêu cầu của đương sự, trong quá trình xem xét vụ án, rất có thể chúng tôi sẽ đưa cơ quan THA vào vụ án với tư cách người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.

Xin cả m ơn ông !

Trước đó, liên quan đến việc cưỡng chế thi hành án trái pháp luật với ngôi nhà 194 phố Huế, Dân trí đã có loạt bài điều tra làm rõ những hành vi vi phạm pháp luật của ông Trịnh Ngọc Chung – Chi cục trưởng Chi cục Thi hành án dân sự quận Hai Bà Trưng (Hà Nội). Sau hàng chục bài báo đấu tranh không khoan nhượng của báo điện tử Dân trí, Cơ quan Điều tra Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao đã ban hành Quyết định khởi tố vụ án hình sự về tội: “Ra quyết định trái pháp luật” để điều tra làm rõ. Ngay sau đó, Cơ quan Điều tra Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao tiết tục Quyết định khởi tố bị can Trịnh Ngọc Chung về tội: “Ra quyết định trái pháp luật” quy định tại Điều 296 Bộ luật hình sự. Tuy nhiên, đã hơn 2 năm kể từ ngày Trịnh Ngọc Chung nhân danh “Nhà nước” cưỡng chế trái pháp luật ngôi nhà 194 phố Huế, đồng thời đã 6 tháng trôi qua kể từ ngày bị truy tố, bị can Trịnh Ngọc Chung vẫn đang được tại ngoại, TAND TP Hà vẫn “ngâm tôm” vụ án chưa đưa ra xét xử khiến dư luận một lần nữa không khỏi hoài nghi về những “bất thường” của vụ án này.

Dân trí sẽ tiếp tục thông tin sự việc tới bạn đọc

Anh Thế

Theo Dantri

Vụ thi hành án trái luật chưa từng có tiền lệ trong ngành tư pháp tỉnh Phú Thọ

Sau loạt bài Dân trí điều tra lật tẩy việc thi hành án trái pháp luật của Chi cục THA TP Việt Trì, lãnh đạo TAND tỉnh Phú Thọ đã chính thức khẳng định đây là vụ thi hành án trái pháp luật chưa từng có tiền lệ trong ngành tư pháp tỉnh Phú Thọ.

Sau loạt bài điều tra về vụ cưỡng chế bất thường một quyết định trái pháp luật của Chi cục Thi hành án (THA) dân sự TP Việt Trì (Phú Thọ) do chấp hành viên Đặng Xuân Quang trực tiếp thực hiện, báo điện tử Dân trí đã nhận được rất nhiều phản hồi của bạn đọc thể hiện sự bức xúc, đề nghị các cơ quan chức năng tỉnh Phú Thọ phải lập tức vào cuộc điều tra làm rõ sự việc, xử lý nghiêm minh những cá nhân nhân danh pháp luật để làm trái pháp luật.

Vụ thi hành án trái pháp luật chưa từng có tiền lệ trong ngành tư pháp tỉnh Phú Thọ.

Để rộng đường dư luận, phóng viên của báo điện tử Dân trí đã có buổi làm việc trực tiếp với nhiều lãnh đạo TAND tỉnh Phú Thọ tại trụ sở tòa Phú Thọ. Đại diện cho cơ quan đã ban hành bản án Giám đốc thẩm số 02/2014/KDTM-GĐT xử hủy Quyết định số 16/2012/QĐST-KDTM ngày 23/7/2012 của TAND TP Việt Trì, ông Đỗ Ngọc Tuấn - Phó Chánh án TAND tỉnh Phú Thọ, ông Phùng Văn Quang - Phó Chánh án TAND tỉnh Phú Thọ và ông Trần Văn Thức - Trưởng phòng giám đốc kiểm tra TAND tỉnh Phú Thọ đã thẳng thắn chỉ ra "điểm chết" trong vụ thi hành án bất chấp Quyết định Kháng nghị giám đốc thẩm của cơ quan thi hành án TP Việt Trì.

Thưa ông Đỗ Ngọc Tuấn - Phó Chánh án TAND tỉnh Phú Thọ, ông có thể cho bạn đọc báo Dân trí biết rõ về quá trình xem xét lại theo thủ tục Giám đốc thẩm Quyết định số 16/2012/QĐST-KDTM vi phạm tố tụng nghiêm trọng của TAND TP Việt Trì?

Ông Đỗ Ngọc Tuấn - Phó Chánh án TAND tỉnh Phú Thọ: "Chúng tôi đã yêu cầu tạm dừng việc THA nhưng cơ quan THA vẫn cố tình tiến hành thì đúng sai họ phải tự chịu trách nhiệm trước pháp luật".

Ông Đỗ Ngọc Tuấn: Ngay sau khi nhận được đơn của đương sự là Công ty cổ phần đầu tư thương mại Việt Hưng đề nghị xem xét lại Quyết định số 16/2012 theo thủ tục Giám đốc thẩm, TAND tỉnh Phú Thọ đã nghiêm túc thực hiện theo đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự: rút hồ sơ nghiên cứu, nhận thấy có căn cứ để kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm (được quy định tại Khoản 2 Điều 283 BL TTDS) nên đã ra Quyết định kháng nghị Giám đốc thẩm số 01/2014/QĐKN-GĐT-KDTM ngày 09/01/2014 (theo quy định tại Khoản 2 Điều 285 BL TTDS).

Sau đó TAND tỉnh Phú Thọ đã mở phiên tòa giám đốc thẩm chấp nhận kháng nghị số 01/2014, xử hủy Quyết định số 16/2012, giao lại cho TAND TP Việt Trì giải quyết theo thủ tục chung do lỗi vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng .

Thưa ông Tuấn, khi nhận thấy Quyết định số 16/2012 có dấu hiệu vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng, TAND tỉnh Phú Thọ đã có sự phối hợp như thế nào vớ cơ quan thi hành án TP Việt Trì nhằm ngăn chặn việc thi hành án một quyết định trái pháp luật?

Ông Đỗ Ngọc Tuấn: Ngay sau khi nghiên cứu hồ sơ, phát hiện thấy Quyết định số 16/2012 có dấu hiệu vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng, ngày 20/12/2013 TAND tỉnh Phú Thọ đã gửi đến Chi cục THA dân sự TP Việt Trì công văn số 602/2013/CV TDTHA/TA trong đó nêu rõ: để có thời gian nghiên cứu vụ án theo trình tự giám đốc thẩm, tái thẩm theo quy định của pháp luật, yêu cầu chi cục THA dân sự TP Việt Trì tạm dừng THA Quyết định số 16/2012 để chờ kết quả xét xử vụ án theo trình tự giám đốc thẩm, tái thẩm.

Tuy nhiên, cơ quan thi hành án TP Việt Trì không những không dừng thi hành án mà ngày 08/01/2014, cơ quan này đã ra Thông báo số 186/TB-THA về việc cưỡng chế thi hành án.

Chính vì vậy, nhằm áp dụng biện pháp ngăn chặn khẩn cấp, ngày 09/01/2014, TAND tỉnh Phú Thọ đã gửi tiếp đến Chi cục THA TP Việt Trì Kháng nghị giám đốc thẩm số 01/QĐKN-GGĐT-KDTM, trong đó nêu rõ:Tạm đình chỉ thi hành án Quyết định số 16/2012 của TAND TP Việt Trì để chờ kết quả xét xử giám đốc thẩm.

Mặc dù vậy, Chi cục thi hành án TP Việt Trì vẫn tiến hành cưỡng chế thi hành Quyết định trái pháp luật vào ngày 14/1/2014.

Trong khi đó, ngày 22/01/2014, Ủy ban thẩm phán TAND tỉnh Phú Thọ đã xét xử theo thủ tục Giám đốc thẩm xử hủy Quyết định số 16/2012 và đã gửi đến Chi cục THA TP Việt Trì kết quả xét xử.

Như vậy, TAND tỉnh Phú Thọ đã thực hiện đúng, đầy đủ và kịp thời các quy định của pháp luật về sự phối hợp giữa các cơ quan thực thi pháp luật qua việc gửi văn bản liên quan nói trên. Chúng tôi đã yêu cầu tạm dừng việc THA nhưng cơ quan THA vẫn cố tình tiến hành thì đúng sai họ phải tự chịu trách nhiệm trước pháp luật. Chúng tôi không can thiệp được vì là hai cơ quan độc lập.

Thưa ông Phùng Văn Quang - Phó Chánh án TAND tỉnh Phú Thọ, khi Tòa án cấp tỉnh đã có văn bản gửi sang yêu cầu tạm dừng việc THA để chờ kết quả xét xử giám đốc thẩm nhưng Chi cục THA TP Việt Trì vẫn phớt lờ, cố tình thực hiện đến cùng việc cưỡng chế dù biết rõ Quyếtđịnh số 16/2012 là một Quyết định trái pháp luật, đặc biệt việc cưỡng chế lại được thực hiện quyết liệt ngay sát ngày Tết cổ truyền của dân tộc (vào ngày 14 tháng Chạp). Vậy xin ông cho biết theo quy định pháp luật thì những văn bản TAND tỉnh gửi đến Chi cục Thi hành án có tính chất bắt buộc thực hiện hay chỉ mang tính thông báo để tham khảo?

Ông Phùng Văn Quang - Phó Chánh án TAND tỉnh Phú Thọ: "Với Quyết định Kháng nghị giám đốc thẩm thì việc yêu cầu dừng thi hành án không chỉ còn mang tính chất thông báo mà đã là bắt buộc phải thực hiện do pháp luật quy định".

Ông Phùng Văn Quang: TAND tỉnh Phú Thọ đã thực hiện đúng theo các quy định của pháp luật tố tụng dân sự trong quá trình xem xét lại Quyết định số 16/2012 theo thủ tục giám đốc thẩm. Trong quá trình xét xử, chúng tôi đã có gửi công văn cũng như Quyết định kháng nghị Giám đốc thẩm đến Chi cục THA TP Việt Trì. Cơ quan này cũng đã gửi công văn thông báo về việc đã nhận được công văn, quyết định kháng nghị của TAND tỉnh nhưng thông báo sẽ tiếp tục thi hành việc giao tài sản cho người trúng đấu giá, căn cứ vào Luật Thi hành án dân sự năm 2008 và Nghị định 125 năm 2013.

Ngày 20/12/2013, TAND tỉnh đã có công văn số 602/2013/CV TDTHA/TA gửi Chi cục THA dân sự TP Việt Trì, đây chỉ là văn bản có tính chất thông báo.

Tuy nhiên, ngày 09/01/2014, TAND tỉnh đ ã gửi đến Chi cục THA dân sự TP Việt Trì Quyết định kháng nghị Giám đốc thẩm của Chánh án TAND tỉnh Phú Thọ yêu cầu cơ quan này dừng THA Quyết định số 16/2012 để chờ kết quả xét xử Giám đốc thẩm.

Với Quyết định Kháng nghị giám đốc thẩm thì việc yêu cầu dừng thi hành án không chỉ còn mang tính chất thông báo mà đã là bắt buộc phải thực hiện do pháp luật quy định.

Như vậy, theo Điều 286 về Hoãn, tạm đình chỉ thi hành bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật thì:

1. Người có thẩm quyền kháng nghị bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật của Toà án có quyền yêu cầu hoãn thi hành bản án, quyết định để xem xét việc kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm. Việc hoãn thi hành án được thực hiện theo quy định của pháp luật thi hành án dân sự.

2. Người đã kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật có quyền quyết định tạm đình chỉ thi hành bản án, quyết định đó cho đến khi có quyết định giám đốc thẩm.

Thưa ông Trần Văn Thức - Trưởng phòng Giám đốc kiểm tra TAND tỉnh Phú Thọ, đối với việc TAND tỉnh đã gửi các công văn nhưng Chi cục THA dân sự TP Việt Trì vẫn quyết tâm thực hiện đến cùng việc cưỡng chế dù biết rõ Quyết định số 16/2012 là một Quyết định trái pháp luật, phải chăng cơ quan THA cấp thành phố đã cố tình "qua mặt" TAND tỉnh?

Ông Trần Văn Thức - Trưởng phòng Giám đốc kiểm tra TAND tỉnh Phú Thọ: Đây là trường hợp duy nhất vẫn tiếp tục cưỡng chế THA khi đã có quyết định kháng nghị Giám đốc thẩm.

Ông Trần Văn Thức: TAND tỉnh Phú Thọ đã làm đúng các quy định về sự phối hợp liên ngành, gửi các văn bản sang cơ quan THA yêu cầu tạm dừng việc THA chờ kết quả xét xử giám đốc thẩm. Quyết định kháng nghị Giám đốc thẩm là một quyết định của cơ quan nhà nước có thẩm quyền, có k ý tên của ng ười có th ẩm quyền, có đóng dấu quốc huy, nhân danh Nhà nướ c, theo đúng quy định tại Điều 286 Bộ luật Tố tụng dân sự. Còn việc c ơ quan THA cố t ình không chấp hành, vẫn tiếp tục thực hiện thì đúng sai như thế nào cơ quan THA phải tự chịu trách nhiệm.

Thưa ông Thức, trên địa bàn tỉnh Phú Thọ đã từng có vụ án nào đã có quyết định kháng nghị giám đốc thẩm mà cơ quan THA vẫn tiến hành cưỡng chế THA chưa?

Ông Trần Văn Thức: Thông thường ở tỉnh Phú Thọ nếu đã có quyết định kháng nghị giám đốc thẩm thì cơ quan THA sẽ lập tức tạm dừng việc THA lại chờ kết quả xét xử giám đốc thẩm chứ chưa bao giờ có trường hợp nào tiếp tục tiến hành cưỡng chế cả. Đây là trường hợp duy nhất vẫn tiếp tục cưỡng chế THA khi đã có quyết định kháng nghị Giám đốc thẩm.

Thưa ông Phùng Văn Quang, trong trường hợp về sau, TAND TP Việt Trì xét xử lại vụ án theo thủ tục chung và phán quyết này có hiệu lực pháp luật mà khối tài sản đã bị cưỡng chế thi hành án sai theo một quyết định trái pháp luật rồi thì còn đâu ra tài sản để thi hành bản án mới nữa?

Ông Phùng Văn Quang: Nếu như sau này TAND TP Việt Trì giải quyết vụ án theo pháp luật mà ảnh hưởng đến khối tài sản đã đấu giá thì lúc đó về phía đương sự có quyền khiếu nại sự việc lên cơ quan cao hơn như Cục thi hành án tỉnh Phú Thọ, Tổng cục thi hành án, UBND tỉnh Phú Thọ...

TAND TP Việt Trì cứ giải quyết theo đúng quy định pháp luật, còn vấn đề tài sản lúc đó sẽ phải xem xét lại.

Xin cảm ơn!

Trước đó, liên quan đến việc cưỡng chế thi hành án trái pháp luật với ngôi nhà 194 phố Huế, Dân trí đã có loạt bài điều tra làm rõ những hành vi vi phạm pháp luật của ông Trịnh Ngọc Chung - Chi cục trưởng Chi cục Thi hành án dân sự quận Hai Bà Trưng (Hà Nội). Sau hàng chục bài báo đấu tranh không khoan nhượng của báo điện tử Dân trí, Cơ quan Điều tra Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao đã ban hành Quyết định khởi tố vụ án hình sự về tội: "Ra quyết định trái pháp luật" để điều tra làm rõ. Ngay sau đó, Cơ quan Điều tra Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao tiết tục Quyết định khởi tố bị can Trịnh Ngọc Chung về tội: "Ra quyết định trái pháp luật" quy định tại Điều 296 Bộ luật hình sự. Tuy nhiên, đã hơn 2 năm kể từ ngày Trịnh Ngọc Chung nhân danh "Nhà nước" cưỡng chế trái pháp luật ngôi nhà 194 phố Huế, đồng thời đã 6 tháng trôi qua kể từ ngày bị truy tố, bị can Trịnh Ngọc Chung vẫn đang được tại ngoại, TAND TP Hà vẫn "ngâm tôm" vụ án chưa đưa ra xét xử khiến dư luận một lần nữa không khỏi hoài nghi về những "bất thường" của vụ án này.

Anh Thế (thực hiện)

Theo Dantri

Chính thức tuyên hủy quyết định trái luật trong vụ cưỡng chế bất thường tại TP Việt Trì Sau loạt bài Dân trí "lật tẩy" những dấu hiệu bất thường, trái pháp luật trong việc cưỡng chế thi hành án tại TP Việt Trì (Phú Thọ), HĐXX Giám đốc thẩm TAND tỉnh Phú Thọ đã mở phiên tòa xét xử Giám đốc thẩm chính thức tuyên hủy Quyết định vi phạm tố tụng. Sau loạt bài điều tra của báo điện...

Bạn thấy bài viết này có hữu ích không?

Có

Không

Tin liên quan

Xem thêm Share

Xem nhiều

Lời hứa dang dở của người cha với con gái 14 tuổi bị ô tô cán tử vong07:29

Vụ nữ sinh Vĩnh Long tử vong: Gia đình nhận thông báo kết quả giải quyết09:05

Thanh niên quê Hà Nội 'bắt cá 2 tay' đánh gục bạn gái ở quán cà phê sắp hầu tòa01:27

Khởi tố người tấn công nam điều dưỡng Bệnh viện đa khoa Nam Định08:42

Bắt giữ khẩn cấp đối tượng đánh người nước ngoài trên phố Bùi Viện01:43

Hai người Trung Quốc xâm hại lăng mộ vua Lê Túc Tông khai gì?07:34

Tây Ninh: Cầu mới hoàn thành sau 2 tuần sụt lún, ô tô và xe máy rơi xuống hố.03:33

Vụ 2 người đàn ông tử vong ở Bình Chánh: Mâu thuẫn trong lúc nhậu08:06

Đại tá Công an kể về 8 tiếng tìm kiếm 5 người bị vùi lấp ở dự án thủy điện13:47

Lời khai kẻ cầm đầu nhóm 'cắt đá tìm ngọc', giao dịch hàng trăm tỷ04:21

Trương Mỹ Lan đề nghị định giá lại 1.166 mã tài sản08:42

Tiêu điểm

Tin đang nóng

Tin mới nhất

Chủ tịch Công ty Pha Lê thuê giang hồ chém cổ đông, thâu tóm mỏ cát

23:50:59 20/05/2025

Công an cáo buộc Chủ tịch Hội đồng thành viên Công ty TNHH thương mại Pha Lê Quảng Nam đã chỉ đạo nhóm xã hội đen chém cổ đông ở Đà Nẵng nhằm thâu tóm quyền điều hành công ty.

Truy tố cựu Giám đốc Trung tâm Lý lịch tư pháp Quốc gia nhận hối lộ 39 tỷ đồng

23:34:25 20/05/2025

Viện KSND tối cao vừa ban hành cáo trạng truy tố bị can Hoàng Quốc Hùng (cựu Giám đốc Trung tâm lý lịch tư pháp (LLTP) Quốc gia, Bộ Tư pháp) về tội Nhận hối lộ số tiền 39 tỷ đồng.

Đâm hàng xóm trọng thương vì bị mắng "nhậu nói lớn tiếng"

23:32:33 20/05/2025

Khó chịu vì Lý và bạn nhậu uống rượu nói chuyện lớn tiếng, ông H. chửi thề, cự cãi với Lý. Trong lúc tức giận, Lý cầm dao đâm 4 nhát vào bụng ông H..

Lừa đảo bằng chiêu trò "chạy án", nguyên cán bộ kiểm tra đảng bị truy tố

23:32:07 20/05/2025

Cùng vụ án này và tội danh nêu trên còn có bị can Phạm Phú Hoàng Duy (SN 1985, trú ở thôn Long Thạnh, xã Xuân Lộc, thị xã Sông Cầu, tỉnh Phú Yên).

Chàng rể dùng súng bắn nhiều phát vào nhà bố vợ

23:00:57 20/05/2025

Do phát sinh mâu thuẫn trong cuộc sống, K Lộc cầm súng bắn nhiều phát vào nhà bố vợ ở Bình Thuận rồi cướp xe máy, bỏ trốn vào rừng.

6 người đàn ông cùng 1 phụ nữ mua bán ma túy trong quán cà phê

22:15:19 20/05/2025

Kiểm tra bất ngờ một quán cà phê trên địa bàn huyện Tri Tôn (tỉnh An Giang), công an phát hiện 4 người đang mua bán ma túy. Từ lời khai của nhóm này, công an bắt thêm 3 đối tượng khác.

Nghi phạm giết người ở Sơn La liên tục dọa tự sát khi bị công an vây bắt

22:12:09 20/05/2025

Nhà chức trách cho biết, mặc dù được cảnh sát kêu gọi, nhưng đối tượng Vương liên tục dùng dao nhọn mang theo kề vào cổ và đe dọa sẽ tự sát nếu bị bắt.

Cà Mau: Khởi tố cựu Phó giám đốc Văn phòng Đăng ký đất đai H.Ngọc Hiển

17:18:29 20/05/2025

Ông Hồ Tấn Bạo, cựu Phó giám đốc chi nhánh Văn phòng Đăng ký đất đai H.Ngọc Hiển (Cà Mau), bị khởi tố để điều tra hành vi vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí.

Khởi tố vụ án tại BVĐK và CDC Bình Thuận

17:01:22 20/05/2025

Ngày 20.5, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bình Thuận đã ra quyết định khởi tố vụ án hình sự xảy ra tại Bệnh viện đa khoa (BVĐK) và Trung tâm kiểm soát bệnh tật (CDC) tỉnh Bình Thuận trong giai đoạn 2020 - 2021.

Bị phát hiện sử dụng ma túy, lộ thêm hành vi lừa đảo qua mạng

16:46:17 20/05/2025

Đáng chú ý, trong quá trình kiểm tra điện thoại của đối tượng, lực lượng chức năng phát hiện nhiều tin nhắn, bài viết có nội dung liên quan đến việc mua bán tiền giả và chiếm đoạt thẻ cào game online thông qua mạng xã hội Facebook.

Công an Nghệ An bắt 2 đối tượng, thu giữ 1,5 tấn pháo

16:43:28 20/05/2025

Ngày 20/5/2025, Cơ quan An ninh Điều tra Công an tỉnh Nghệ An cho biết, đang hoàn tất thủ tục để khởi tố vụ án, khởi tố bị can với hai đối tượng trong Chuyên án buôn bán pháo nổ xuyên Quốc gia.

Thủ đoạn ngụy trang tinh vi của các cơ sở sản xuất "khí cười"

16:40:41 20/05/2025

Nhiều người dân sinh sống gần khu vực nhà xưởng trên cho biết, mọi hoạt động bên trong kho xưởng diễn ra như thế nào, sản xuất cái gì, mọi người đều không ai hay biết, kể cả vợ chồng chủ xưởng cho thuê.