Bị cáo Nguyễn Đức Chung được đề nghị giảm án

Trần Cường - Đan Hạ07:36 22/06/2022

Trước khi tòa phúc thẩm nghị án, cựu Chủ tịch UBND TP. Hà Nội Nguyễn Đức Chung và các đồng phạm đã nộp đủ 36 tỉ đồng khắc phục thiệt hại trong vụ án, Viện kiểm sát cũng đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho cả 3 bị cáo .

Ngày 21.6, TAND cấp cao tại Hà Nội tiếp tục phiên phúc thẩm, xét đơn kháng cáo, xin giảm nhẹ hình phạt của cựu Chủ tịch UBND TP.Hà Nội Nguyễn Đức Chung và Nguyễn Trường Giang , cựu Giám đốc Công ty TNHH thương mại dịch vụ Arktic ( Công ty Arktic ), trong vụ mua chế phẩm Redoxy-3C gây thiệt hại cho nhà nước hơn 36 tỉ đồng. Bị cáo Võ Tiến Hùng, cựu Tổng giám đốc Công ty TNHH MTV thoát nước Hà Nội, ban đầu có đơn xin giảm nhẹ hình phạt, tuy nhiên sau đó lại rút đơn, nhưng vẫn được triệu tập đến phiên tòa để phục vụ xét xử.

Các bị cáo Chung, Hùng, Giang tại tòa phúc thẩm. Ảnh TRẦN CƯỜNG

Theo bản án sơ thẩm, bị cáo Chung nhận 8 năm tù, bị buộc bồi thường 25 tỉ đồng; bị cáo Giang bị tuyên 4 năm 6 tháng tù, buộc bồi thường 7,1 tỉ đồng; bị cáo Hùng lãnh án 4 năm tù và phải bồi thường 4 tỉ đồng cùng về tội “lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ”.

Đề nghị cấp phúc thẩm giảm nhẹ hình phạt

Sau một ngày tranh tụng, đại diện Viện KSND cấp cao tại Hà Nội (VKS) đề nghị tòa phúc thẩm bác kháng cáo kêu oan của bị cáo Chung, kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Giang và đề nghị tuyên giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Theo đại diện VKS, sau khi nhận án sơ thẩm, bị cáo Chung gửi đơn kháng cáo toàn bộ bản án và cho rằng mình không phạm tội “lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ”. Tuy nhiên, căn cứ hồ sơ vụ án, lời khai các bị cáo trong vụ án và những người liên quan, cơ quan tố tụng đủ căn cứ chứng minh bị cáo Chung không bị kết án oan . Thời điểm giữ chức Chủ tịch UBND TP.Hà Nội, ông Chung đã tạo điều kiện cho Công ty Arktic độc quyền nhập, phân phối chế phẩm Redoxy-3C tại VN. Sau đó, bị cáo Chung chỉ đạo Võ Tiến Hùng mua chế phẩm của Công ty Arktic. Việc làm của bị cáo Chung và các bị cáo đã trái với quy định pháp luật và không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo.

Đối với bị cáo Giang, sau khi nhận chỉ đạo của bị cáo Chung, bị cáo Giang tham gia đoàn công tác của UBND TP.Hà Nội sang Đức. Tại đây, bị cáo Giang tiếp cận, hợp thức hóa việc nhập chế phẩm Redoxy-3C, trong khi công ty chưa đủ điều kiện, sau đó bán cho Hà Nội.

Ngoài ra, bị cáo Giang đã cùng bà Nguyễn Thị Trúc Chi Hoa (vợ bị cáo Chung) mua bán, chuyển nhượng lòng vòng cổ phần vốn tại Công ty Arktic nhằm che giấu các sai phạm liên quan việc mua bán chế phẩm. Kiểm sát viên đánh giá bị cáo Giang có vai trò đồng phạm với bị cáo Chung, biết rõ động cơ mục đích của bị cáo Chung nhưng vẫn thực hiện chỉ đạo, thực hiện một loạt hành vi phạm tội để thu lợi cho Công ty Arktic và cá nhân.

Quá trình xét xử, bị cáo Giang cùng luật sư cung cấp nhiều tài liệu để xem xét giảm nhẹ hình phạt. Tuy nhiên, đại diện VKS cho rằng mức án sơ thẩm đã tuyên đối với bị cáo Giang thấp hơn khung truy tố, nên không còn căn cứ để giảm nhẹ thêm.

Video đang HOT

Tuy nhiên, trước khi bước vào nghị án, HĐXX công bố bị cáo Chung, Giang và Hùng đã khắc phục toàn bộ hơn 36 tỉ đồng thiệt hại vụ án; đồng thời đề nghị đại diện VKS nêu lại quan điểm. Kiểm sát viên đã đề nghị tòa phúc thẩm giảm nhẹ hình phạt, đề nghị hủy bỏ toàn bộ quyết định kê biên tài sản cho cả 3 người trong vụ án.

Bị cáo Nguyễn Đức Chung nhận thức trách nhiệm người đứng đầu

Tự bào chữa tại tòa, bị cáo Nguyễn Đức Chung tiếp tục cho rằng bản thân không có động cơ vụ lợi trong vụ án, không chỉ đạo Nguyễn Trường Giang phân phối độc quyền Redoxy-3C, không phạm tội “lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ” như án sơ thẩm đã tuyên.

Bị cáo Chung khẳng định quen Nguyễn Trường Giang từ trước năm 2016. Khoảng thời gian đó, ông Chung biết ông Giang có quan hệ với một số công ty cung cấp giống cây trồng và kinh doanh xe quét rác ở nước ngoài, nên đầu năm 2016, ông giới thiệu ông Giang tham gia đoàn công tác của UBND TP.Hà Nội sang châu Âu với tư cách là phiên dịch. Đồng thời, ông Chung tiếp tục phủ nhận việc đã cấu kết, chỉ đạo bị cáo Giang tìm cách nhập chế phẩm Redoxy-3C về phân phối độc quyền tại VN. Bị cáo Chung khẳng định việc nhập chế phẩm này về để xử lý ô nhiễm nước hồ ở Hà Nội, bản thân không được hưởng lợi gì và không có động cơ vụ lợi trong vụ án.

Ngoài ra, bị cáo Chung cũng phủ nhận Arktic là công ty của gia đình mình, cho rằng mình cùng vợ và con trai không góp vốn thành lập doanh nghiệp này.

Luật sư của bị cáo Chung cũng cho rằng việc mua bán chế phẩm Redoxy-3C không trái quy định pháp luật. Đồng thời cho rằng gia đình ông Chung không còn liên quan đến Công ty Arktic thời điểm xảy ra vụ việc. Bởi kết quả điều tra thể hiện Công ty Arktic sau khi được thành lập thì bà Nguyễn Thị Trúc Chi Hoa đã rút vốn; người sở hữu, điều hành là Nguyễn Trường Giang, gia đình ông Chung không được hưởng lợi gì.

Tuy nhiên, được nói lời sau cùng, bị cáo Chung lại cho rằng bản thân đã nhận thức được trách nhiệm của người đứng đầu trong việc mua, nhập chế phẩm Redoxy-3C và mong được giảm nhẹ hình phạt cho bản thân và đồng phạm. Bị cáo Giang và Hùng tỏ ra ăn năn, không phản đối án sơ thẩm, mong HĐXX đánh giá các tình tiết để giảm án sơ thẩm.

HĐXX sẽ tuyên án vào 15 giờ 30 chiều nay 22.6.

Bị cáo Nguyễn Đức Chung phản bác nhiều lời khai của đồng phạm gây bất lợi cho mình

Khi chủ toạ phiên toà thẩm vấn, bị cáo Nguyễn Đức Chung phản bác những lời khai của bị cáo Nguyễn Trường Giang. Bị cáo Chung cho rằng, có một số lời khai của bị cáo Giang khai về mình không đúng.

Trong phần thẩm vấn tại phiên toà hình sự phúc thẩm diễn ra chiều 20/6 để xem xét đơn kháng cáo của bị cáo Nguyễn Đức Chung (cựu Chủ tịch UBND TP Hà Nội) và bị cáo Nguyễn Trường Giang, cựu Giám đốc Công ty TNHH Thương mại Dịch vụ Arktic (viết tắt là Công ty Arktic) trong vụ mua chế phẩm Redoxy-3C trái quy định, bị cáo Nguyễn Trường Giang giữ nguyên những lời khai tại phiên sơ thẩm.

Giang khai, bị cáo không có quan hệ họ hàng với bị cáo Nguyễn Đức Chung. "Bị cáo quen gia đình ông Chung vào khoảng năm 2014 và 2015 khi cung cấp một số mặt hàng cho Siêu thị Minh Hoa của bà Nguyễn Thị Trúc Chi Hoa (vợ bị cáo Nguyễn Đức Chung). Đầu năm 2016, bị cáo bắt đầu gặp và tiếp xúc với bị cáo Nguyễn Đức Chung. Sau đó, bị cáo Nguyễn Đức Chung nhờ bị cáo đi cùng đoàn công tác của UBND TP Hà Nội sang châu Âu, dù bị cáo không có tên trong danh sách của đoàn", bị cáo Giang khẳng định.

Bị cáo Nguyễn Trường Giang.

Theo lời khai của bị cáo Giang, mục đích bị cáo Nguyễn Đức Chung nhờ Giang đi là để Giang giúp phiên dịch cho đoàn công tác của UBND TP Hà Nội đi lại, dự triển lãm tại Đức. Ngoài bị cáo Giang thì đoàn công tác vẫn có phiên dịch viên riêng.

"Khi sang Đức, bị cáo được tham gia cuộc họp với một số đối tác để trao đổi về sản phẩm công nghệ xử lý nước thải của Công ty Watch Water (Đức). Sau này, khi đại diện của Công ty Watch Water sang Việt Nam và ở Hà Nội, bị cáo tiếp tục tham gia trao đổi về giá cả sản phẩm, chính sách bán chế phẩm, hóa chất của Công ty Watch Water", Giang khai rõ.

HĐXX hỏi: "Hóa chất Redoxy-3C được thỏa thuận phân phối để bị cáo độc quyền hay cho Công ty Arktic độc quyền?", bị cáo Giang khẳng định: "Các quyết định dù lớn hay nhỏ trong Công ty Arktic đều do người khác quyết, bị cáo chỉ quản lý hoạt động công ty và làm theo chỉ đạo".

Trước bục khai báo, bị cáo Giang khẳng định: "Công ty Arktic là công ty của gia đình bị cáo Nguyễn Đức Chung. Ngoài ra, bị cáo Nguyễn Đức Chung còn chỉ đạo bị cáo thay mặt Công ty Arktic ký phân phối độc quyền hóa chất xử lý nước". Cũng theo lời khai của bị cáo Giang, bị cáo Nguyễn Đức Chung là người chỉ đạo bị cáo thỏa thuận với Công ty Watch Water ký văn bản phân phối độc quyền các sản phẩm, trong đó có chế phẩm Redoxy-3C tại Việt Nam".

Khi chủ toạ phiên toà thẩm vấn, bị cáo Nguyễn Đức Chung phản bác những lời khai của bị cáo Nguyễn Trường Giang. Bị cáo Chung cho rằng, có một số lời khai của bị cáo Giang khai không đúng. Cụ thể, "Giang nói làm mình thưc hiện việc gì, hay mua hàng ở đâu đều do tôi chỉ đạo là không đúng".

Bị cáo Nguyễn Đức Chung khai báo.

Bị cáo Chung cũng phủ nhận lời khai của đồng phạm về Công ty Arktic là công ty của gia đình bị cáo. Theo lời khai của bị cáo Chung, lý do Giang có mặt tại UBND TP Hà Nội vào năm 2016 và dự một số cuộc họp với tư cách đi cùng ông Chopra (Giám đốc Công ty Watch Water) để phiên dịch cho ông Chopa.

Bị cáo Chung thừa nhận việc có nhờ bị cáo Giang đi cùng đoàn công tác của UBND TP Hà Nội là để làm hai việc. Thứ nhất, là dẫn đoàn đi làm việc với công ty măng tây giống. Thứ hai, là làm việc với lãnh đạo Tập đoàn Haco. Bị cáo Chung phủ nhận đã nhờ bị cáo Giang đi theo đoàn công tác của UBND TP Hà Nội để làm việc với Công ty Watch Water.

Đối với lời khai của bị cáo Giang về việc Công ty Arktic do bà Nguyễn Thị Trúc Chi Hoa thành lập, bị cáo Chung cho rằng, bị cáo chỉ biết vợ và con trai cùng một người khác lập công ty trong thời gian con trai bị cáo từ nước ngoài về Việt Nam.

Bị cáo Chung cũng phủ nhận có biết việc vợ bị cáo là bà Nguyễn Thị Trúc Chi Hoa bỏ 5 tỷ đồng vốn điều lệ khi thành lập công ty. Bị cáo Chung cho rằng, bị cáo đã làm hết khả năng của mình để thành phố Hà Nội có được sản phẩm tốt nhất và mức giá tốt nhất. "Nếu các cơ quan tố tụng kết luận có thiệt hại thì bị cáo sẽ liên hệ với gia đình yêu cầu nộp tiền khắc phục hậu quả", bị cáo Chung trình bày.

Ngay sau trình bày của bị cáo Chung, chủ toạ phiên toà cho biết, chị gái của bị cáo Chung dù được triệu tập đến phiên tòa phúc thẩm với tư cách người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan nhưng bà đã có đơn xin xét xử vắng mặt.

Trước đó, chị gái của bị cáo Chung đã thay bị cáo nộp 10 tỷ đồng để khắc phục hậu quả cho bị cáo. Việc này xuất phát từ tình cảm gia đình.

Bị cáo Nguyễn Đức Chung, bị cáo Nguyễn Trường Giang và những người tham gia tố tụng tại phiên toà phúc thẩm.

Trong đơn gửi TAND cấp cao tại Hà Nội, bà Nguyễn Thị Vân (chị gái bị cáo Chung) viết: "Tôi đã nhận được giấy triệu tập của tòa, tôi làm đơn này đề nghị tòa cho vắng mặt do tôi đang bị ốm. Về vấn đề nộp 10 tỷ đồng khắc phục cho bị cáo Chung, tôi xin được giải trình như sau: Tôi là chị ruột của bị cáo Chung... Khi biết, nếu khắc phục thiệt hại, em tôi sẽ được giảm án tù. Tôi quyết định định giúp em mà không bàn bạc trước do em tôi đang bị tạm giam.

Tôi dùng tiền của mình, sau khi nộp tiền đã nhờ luật sư nộp lại biên lai cho tòa. Quan điểm của tôi là, nếu em trai tôi bị kết án, tôi nộp 10 tỷ đồng mà không có thắc mắc gì".

Sau khi ông chủ toạ phiên toà công bố bức thư trên, bị cáo Chung đề nghị ông chủ toạ phiên toà cho bị cáo được gặp chị gái mình để xác định lại sự việc trên. "Tôi cần biết chị tôi cho tôi số tiền đó hay cho tôi vay. Tôi phải được nghe chính chị ruột của tôi nói", bị cáo Chung trình bày.

Trước đề nghị của bị cáo Chung, ông chủ toạ phiên toà cho biết, HĐXX sẽ xem xét đề nghị này.

Theo bị cáo Chung, trong bản giải trình kêu oan của mình, bị cáo không chấp nhận giá trị thiệt hại mà bản án sơ thẩm đã nêu. Bị cáo Chung cho rằng, HĐXX và Thẩm phán phiên tòa sơ thẩm đã có vi phạm luật tố tụng hình sự khi không trưng cầu giám định thiệt hại.

"Trước khi diễn ra phiên tòa phúc thẩm, từ trại giam, tôi đã gửi bản giải trình hơn 106 trang viết tay tới Toà án cấp phúc thẩm. Tôi thấy rằng, bản án sơ thẩm quy kết tôi phạm tội là sai và tôi đưa ra nhiều đề nghị, trong đó đề nghị HĐXX cấp phúc thẩm đình chỉ vụ án", bị cáo Chung trình bày.

Ngay sau phần trả lời của bị cáo Chung, chủ toạ phiên toà đã khẳng định, với những tài liệu, chứng cứ đã thu thập được trong hồ sơ vụ án có thể thấy, việc nhập hóa chất Redoxy- 3C có nhiều vấn đề cần phải làm rõ.

Phiên toà phúc thẩm xét xử vụ án này tiếp tục diễn ra trong hai ngày 21 và 22/6.

Cựu Chủ tịch Hà Nội Nguyễn Đức Chung: 'Tôi không bàn cách làm ăn trắng trợn' Trong 1 giờ 17 phút tự bào chữa tại toà, cựu Chủ tịch UBND TP.Hà Nội Nguyễn Đức Chung đã phản bác quan điểm luận tội của viện kiểm sát, đồng thời khẳng định "không làm ăn trắng trợn" như lời khai của bị cáo Nguyễn Trường Giang. Bị cáo Nguyễn Đức Chung trình bày tại toà. Ảnh TRẦN CƯỜNG. Bị cáo Nguyễn...

Bạn thấy bài viết này có hữu ích không?

Có

Không

Tin liên quan

Chủ đề: bị cáo xét xử hà nội hình phạt đơn kháng cáo kiểm sát viên nguyễn trường giang nguyễn đức chung kết án oan công ty arktic

Xem thêm Share

Xem nhiều

Triệt phá đường dây sản xuất, buôn bán nước hoa giả với số lượng đặc biệt lớn01:20

Uống siro ăn ngon Hải Bé: mẹ bỉm kể loạt biểu hiện lạ của con, còn gầy hơn xưa?04:03

Hoàng Hường 'ôm hàng' chịu trận, Cục gửi công văn đề nghị xử lý, lộ bí mật sốc?03:25

Vụ mẹ thả con bò giữa đường: chồng tiết lộ lý do khiến CĐM 'nhói tim', ích kỷ?03:37

Khám xét đồng thời 5 địa điểm liên quan đến trùm giang hồ Vi 'ngộ'08:04

Bố chi 30 triệu mua sữa giả HIUP, con không cao lại tăng huyết áp mắc tiểu đường03:30

Tiêu điểm

Tin đang nóng

Tin mới nhất

Chủ tịch Tập đoàn Phúc Sơn khắc phục thêm 768 tỷ đồng trước ngày bị tuyên án

12:35:31 03/07/2025

Trước ngày tuyên án, bị cáo Nguyễn Văn Hậu (Chủ tịch Tập đoàn Phúc Sơn) đã khắc phục thêm 768 tỷ đồng, nâng số tiền đã khắc phục lên hơn 1.166 tỷ đồng.

Xác định danh tính đối tượng tông xe máy khiến Thiếu tá cảnh sát hy sinh

12:31:24 03/07/2025

Công an tỉnh Lai Châu đã tạm giữ hình sự đối tượng liên quan đến vụ việc Thiếu tá CSGT hy sinh sau khi bị tông xe máy.

Cận cảnh xưởng sản xuất hàng giả nằm giữa khu dân cư vừa bị cảnh sát khám xét

12:25:05 03/07/2025

Nhà xưởng sản xuất kem chống nắng, mỹ phẩm giả của công ty Athena do Đường Văn Thiết (44 tuổi) làm giám đốc, rộng hàng trăm m2 nằm giữa khu dân cư tại phường Thanh Miếu (Phú Thọ).

Lừa đảo tiền tỷ, Trưởng Văn phòng đại diện Tạp chí Thương Hiệu và Pháp Luật khu vực Bắc Trung bộ bị khởi tố

11:11:03 03/07/2025

Trước tình hình trên, lãnh đạo Công an tỉnh Hà Tĩnh đã chỉ đạo các phòng nghiệp vụ lập án xác minh, đấu tranh, xử lý nghiêm đối với các hành vi vi phạm pháp luật nói trên.

Lâm Đồng: Phá nhanh vụ án bắt người đòi nợ tại xã Hàm Liêm

11:07:18 03/07/2025

Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Lâm Đồng phối hợp với Công an xã Hàm Liêm vừa bắt giữ nhóm đối tượng có hành vi bắt giữ người trái pháp luật xảy ra trên địa bàn xã Hàm Liêm vào chiều hôm qua, ngày 1/7.

Khởi tố 2 vụ án "Tổ chức, môi giới cho người khác ở lại Việt Nam trái phép"

11:04:25 03/07/2025

Ngày 2/7, Cục Quản lý xuất cảnh, Bộ Công an cho biết đã phối hợp với Công an tỉnh Bình Dương phát hiện 2 đường dây tổ chức cho người Trung Quốc nhập cảnh trái phép vào Việt Nam.

Thuê shipper nhận hàng - thủ đoạn mới của tội phạm ma túy

09:48:35 03/07/2025

Để chủ động phòng, chống tội phạm ma túy, Hải quan khu vực XIV luôn phối hợp chặt chẽ với Bộ đội Biên phòng, Công an và chính quyền địa phương để nắm chắc tình hình, bám sát địa bàn, tuyên truyền, vận động người dân không tiếp tay cho t...

Từ việc tranh chấp đất đai đến vi phạm pháp luật trên mạng xã hội

09:46:42 03/07/2025

Bà Mai Thị Hạ nhiều lần đến trụ sở TAND tỉnh Tuyên Quang để chửi bới, lăng mạ, xúc phạm danh dự, nhân phẩm, uy tín của các đồng chí lãnh đạo, cấp uỷ, chính quyền tỉnh Tuyên Quang.

Tài xế "dính" ma túy, không giấy phép lái xe bị phạt hơn 56 triệu đồng

22:24:01 02/07/2025

Ông D. đã điều khiển ô tô mang biển kiểm soát Lào kéo theo rơ moóc, lưu thông trên đường mà trong cơ thể có chất ma túy; điều khiển ô tô nhưng không có giấy phép lái xe.

Khởi tố kẻ vác dao đuổi chém bố, sát hại mẹ

21:15:31 02/07/2025

Trong lúc nóng giận, Dụng tát và dùng dao đuổi chém bố nhưng bố Dụng may mắn chạy thoát. Bực tức, hắn trở về nhà đâm mẹ nhiều nhát, tử vong.

Người đàn ông bị 'giảng viên đại học' lừa gần 1 tỷ đồng

20:28:13 02/07/2025

Ngày 2/7, Công an TP Hà Nội cho biết đang điều tra làm rõ một vụ lừa đảo tinh vi, trong đó nạn nhân bị kẻ mạo danh giảng viên đại học chiếm đoạt số tiền lớn thông qua hình thức đặt mua thiết bị cho nhà trường.

Thu giữ nhiều tài liệu ở trang trại của trùm giang hồ Vi 'ngộ'

20:16:26 02/07/2025

Tại trang trại rộng hàng chục hecta của trùm giang hồ cộm cán Vi "ngộ" ở xã Vân Du (tỉnh Thanh Hóa), lực lượng công an đã thu giữ và mang đi nhiều tài liệu để phục vụ công tác điều tra.