Bi hài lý do Tàng “Keangnam” chưa thể “đền tội” như dự kiến?
Ngày 30/6 Tàng “Keangnam” cùng đồng bọn hầu tòa, nhưng được biết đến thời điểm này, TAND tỉnh Bắc Ninh đã quyết định tạm hoãn phiên xử này do những vấn đề liên quan đến luật sư.
Ngày 29/6, trao đổi với báo VietNamNet, Chánh toà Hình sự, TAND tỉnh Bắc Ninh, ông Vũ Công Đồng cho biết, phiên tòa xét xử Tráng A Tàng (tức Tàng Keangnam) sẽ không diễn ra như dự kiến .
Lý do phiên tòa phải tạm hoãn được ông Đồng cho hay – vì trùm ma túy chưa có luật sư bào chữa.
Theo dự kiến trước đó, ngày 30/6 tại Bắc Ninh sẽ diễn ra phiên xét xử sơ thẩm đối với Tàng “Keangnam” cùng đồng bọn.
Được biết, Tráng A Tàng (33 tuổi, tức Tàng Keangnam) và 11 đồng phạm bị VKSND Tối cao truy tố tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. VKSND tỉnh Bắc Ninh thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử sơ thẩm đối với vụ án theo quy định.
Vợ chồng “ông trùm” Tráng A Tàng (Tàng “Keangnam”) và vợ Giàng Thị Sua – Ảnh: Báo Công an Nhân dân
Trong giai đoạn điều tra và cho tới khi vụ án chuẩn bị đưa ra xét xử, một nữ luật sư, thuộc Đoàn luật sư TP Hà Nội đã được cấp giấy chứng nhận bào chữa cho Tráng A Tàng, theo diện luật sư chỉ định.
Nhưng đến sát ngày mở phiên tòa, TAND tỉnh Bắc Ninh phát hiện, nữ luật sư này không còn là thành viên ở bất cứ đoàn luật sư nào nữa. Như vậy, nữ luật sư được chỉ định bào chữa cho Tráng A Tàng không còn đủ điều kiện và tư cách của một người bào chữa .
Điều 57. Lựa chọn và thay đổi người bào chữa 1. Người bào chữa do người bị tạm giữ, bị can, bị cáo hoặc người đại diện hợp pháp của họ lựa chọn. 2. Trong những trường hợp sau đây, nếu bị can, bị cáo hoặc người đại diện hợp pháp của họ không mời người bào chữa thì Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát hoặc Toà án phải yêu cầu Đoàn luật sư phân công Văn phòng luật sư cử người bào chữa cho họ hoặc đề nghị Uỷ ban Mặt trận Tổ quốc Việt Nam, tổ chức thành viên của Mặt trận cử người bào chữa cho thành viên của tổ chức mình: a) Bị can, bị cáo về tội theo khung hình phạt có mức cao nhất là tử hình được quy định tại Bộ luật hình sự; b) Bị can, bị cáo là người chưa thành niên, người có nhược điểm về tâm thần hoặc thể chất. Trong các trường hợp quy định tại điểm a và điểm b khoản 2 Điều này, bị can, bị cáo và người đại diện hợp pháp của họ vẫn có quyền yêu cầu thay đổi hoặc từ chối người bào chữa. 3. Uỷ ban Mặt trận Tổ quốc Việt Nam, các tổ chức thành viên của Mặt trận có quyền cử bào chữa viên nhân dân để bào chữa cho người bị tạm giữ, bị can, bị cáo là thành viên của tổ chức mình.
Trong khi đó, theo khoản 2, Điều 57 – Bộ luật Tố tụng hình sự, trường hợp bị cáo bị truy tố về tội danh có mức án cao nhất là tử hình, bắt buộc phải có luật sư bào chữa trong quá trình xét xử vụ án.
Như vậy, phiên tòa xử trùm ma túy khét tiếng này sẽ được dời sang ngày 14/7, thay vì diễn ra từ ngày 30/6 đến 2/7 như dự kiến trước đó.
Video đang HOT
Trước đó, ngày 14/12/2014, VKSND Tối cao đã tống đạt cáo trạng truy tố Tráng A Tàng; Giàng A Nhà cùng 10 bị can khác về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”.
Đây là vụ án lớn xảy ra tại nhiều tỉnh, tập trung ở Sơn La, Bắc Ninh, Bắc Giang.
Cáo trạng xác định từ năm 2009 đến ngày 26/7/2013, Tráng A Tàng cầm đầu đường dây buôn bán ma túy, đã thực hiện 13 lần mua bán trái phép 1.791 bánh heroin, tương đương gần 627 kg heroin và 553 viên ma tuý tổng hợp có trọng lượng 51,5 gram. Bị can Giàng A Nhà cùng đồng phạm đã 6 lần mua bán trái phép 390 bánh heroin, tương đương 136,5 kg heroin và 80 viên ma tuý tổng hợp có trọng lượng hơn 7 gram.
Như vậy, tổng số heroin mà đường dây trên đã mua bán trái phép là 2.181 bánh heroin và 633 viên ma tuý tổng hợp.
Trước đó, vào hồi 13h ngày 26/7/2013, tổ công tác của Cục Cảnh sát điều tra tội phạm về ma tuý – Bộ Công an, phối hợp với Công an tỉnh Bắc Ninh và Công an tỉnh Bắc Giang bắt giữ 2 xe ô tô BKS 29C-125.79 và 29A-862.69 tại địa phận xã Song Khê (TP Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang) do Tráng A Tàng và Tráng A Nếnh điều khiển, thu giữ 265 bánh heroin có trọng lượng gần 93 kg và 553 viên ma tuý tổng hợp có trọng lượng 51,5 gram.
Cùng thời điểm này, cơ quan điều tra còn bắt giữ Giàng Thị Sua, vợ của Tráng A Tàng, đang điều khiển chiếc xe ô tô còn lại, đối tượng và tang vật bị đưa về cơ quan công an.
Mở rộng vụ án, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an đã lần lượt bắt giữ các đối tượng liên quan đến đường dây của Tráng A Tàng. Một số đối tượng khác bỏ trốn đã bị truy nã.
Đáng chú ý, gia đình Tráng A Tàng có nhiều người tham gia trong đường dây ma tuý. Gia đình Tráng A Tàng có 7 anh chị em, nhưng có 2 anh em trai là Tráng A Lầu và Tráng A Tàng trực tiếp tham gia điều khiển đường dây này.
Số ma túy thu được của Tàng “Keangnam” khi gã đang mang đi giao cho khách.
Bố Tráng A Tàng là Tráng A Chư với vị trí là trưởng bản luôn tìm mọi cách đối phó với lực lượng phòng chống ma tuý tại địa phương, tạo vỏ bọc cho con trai, con dâu mua bán ma tuý. Tráng A Chư lấy địa điểm nhà mình làm nơi cho con trai tập kết ma tuý từ các nhóm vận chuyển có vũ trang từ bên Lào sang Việt Nam.
Vợ của Tráng A Tàng là Giàng Thị Sua cũng là trùm mua bán ma tuý. Bố vợ của Tráng A Tàng là Giàng A Đua cũng cầm đầu một nhánh mua bán ma tuý lớn. Nếu con rể hoặc bố vợ cần hàng có thể cung cấp cho nhau, thanh toán tiền sòng phẳng.
KIM THÀNH (Tổng hợp)
Theo_Đời Sống Pháp Luật
Không cấp giấy chứng nhận bào chữa, tòa "đánh đố" luật sư
Toà án từ chối cấp giây chứng nhận bào chữa cho Luật sư do bị cáo đã trên 18 tuổi nên người đại diện hợp pháp là mẹ của bị cáo mời luật sư bào chữa là không đúng theo Điều 57 Bộ Luật Tố tụng hình sự.
Bị cáo Nguyễn Vũ Thanh Phong (SN 1995, ngụ quận 1, TP.HCM) bị TAND Quận 1 mở phiên tòa xét xử lưu động tại Công viên 23/9, quận 1, TP.HCM về tội Cố ý gây thương tích vào ngày 16/6.
Tuy nhiên phiên toà đã phải hoãn vì bà Vũ Thị Loan - mẹ của bị cáo Nguyễn Vũ Thanh Phong một mực yêu cầu phải có luật sư bào chữa do cho rằng con mình bị oan.
Bà Vũ Thị Loan cho rằng: Nguyễn Vũ Thanh Phong mới 19 tuổi; việc Phong lấy dao và ghế nhựa tấn công làm Nguyễn Duy Trọng (SN 1992) bị thương nặng phải đi cấp cứu vì Trọng cùng đồng bọn đến nhà Phong đánh lộn trước. Phong vì phòng vệ chính đáng nên mới gây thương tích cho Nguyễn Duy Trọng.
Bà Loan cũng yêu cầu tòa mời luật sư bào chữa.
Tại phiên xét xử lưu động, Luật sư Cao Thế Luận tới để làm hồ sơ bào chữa nhưng Thẩm phán không chấp nhận cấp giấy bào chữa vì bị cáo Nguyễn Vũ Thanh Phong đã trên 18 tuổi nên người đại diện hợp pháp là bà Vũ Thị Loan mời luật sư bào chữa là không đúng theo quy định tại Điều 57 Bộ luật Tố tụng hình sự. Tòa chỉ chấp nhận cấp giấy cho luật sư khi bị cáo Phong có yêu cầu.
Sau khi TAND Quận 1 gây khó dễ một cách khó hiểu, phiên toà xét xử lưu động sau đó phải tạm hoãn.
Tiếp tục cùng đồng nghiệp vào cuộc đòi lại công lý cho bị cáo Nguyễn Vũ Thanh Phong nhưng Luật sư Nguyễn Văn Quynh - Đoàn Luật sư TP Hà Nội vẫn bị TAND Quận 1 gây khó dễ.
Luật sư Cao Thế Luận và Nguyễn Văn Quynh đều bị TAND Quận 1 không chấp nhận cấp giấy bào chữa cho bị cáo Phong.
Ngoài lý do từ chối giống Luật sư Cao Thế Luận, trong biên bản làm việc giữa Thẩm phán Phạm Thị Thu Phương và Luật sư Nguyễn Văn Quynh ngày 29/6, TAND Quận 1 còn hướng dẫn Luật sư Quynh đến gặp trực tiếp bị cáo tại trại tạm giam (theo Khoản 1 Điều 57 BLTTHS) để bổ túc đơn yêu cầu luật sư theo quy định pháp luật.
Tuy nhiên khi Luật sư Nguyễn Văn Quynh đến trại tạm giam xin vào gặp bị cáo thì lại bị trại giam từ chối. Mặc dù việc này được TAND Quận 1 "hướng dẫn" nhưng lại chối bỏ trách nhiệm xử lý vì "việc này không thuộc thẩm quyền xử lý"!?
Trao đổi với PV báo Người đưa tin, Luật sư Phạm Công Út nêu rõ quan điểm: "Luật sư không có giấy chứng nhận bào chữa mà Tòa lại bắt vào gặp bị cáo tại trại giam, tức là đánh đố luật sư".
Luật sư Phạm Công Út viện dẫn quy định tại Nghị quyết số 03/2004/NQ-HĐTP ngày 2 tháng 10 năm 2004 để khẳng định TAND Quận 1 đã chối bỏ trách nhiệm của mình.
Luật sư Phạm Công Út.
Theo đó, nếu việc lựa chọn (nhờ) người bào chữa chưa có sự đồng ý (hoặc không có sự ủy quyền) của bị can, bị cáo thì Tòa án yêu cầu người thân thích của bị can, bị cáo hoặc người khác thực hiện việc lựa chọn người bào chữa phải hỏi ý kiến của bị can, bị cáo.
Tòa án cũng có thể thông báo cho bị can, bị cáo đang bị tạm giam biết việc người thân thích của họ hoặc người khác đã lựa chọn (nhờ) người bào chữa cho họ và hỏi họ có đồng ý hay không. Nếu họ đồng ý thì Tòa án xem xét, cấp giấy chứng nhận người bào chữa để người bào chữa thực hiện việc bào chữa.
"Việc làm của TAND Quận 1 đặt ra khó khăn, cản trở hoạt động bào chữa của luật sư cũng như quyền lợi của bị cáo. Trong khi nghĩa vụ đó thuộc về Tòa án. Điều này không chỉ gây phiền phức cho những vụ án khác mà còn cản trở quá trình cải cách tư pháp", Luật sư Út nhấn mạnh.
Câu hỏi đặt ra, khi người nghèo đã vào tình thế "thân cô thế cô", chính luật sư là người bảo vệ họ còn bị tòa án gây khó dễ như vậy thì quyền lợi của bị cáo sẽ được đảm bảo đến đâu?
Tin tức về vụ việc sẽ được báo Người đưa tin tiếp tục cập nhật đến độc giả.
Việt Hương
Theo_Người Đưa Tin
Chuyện chưa biết về mức độ vung tiền của trùm ma túy Tàng 'Keangnam' Không giống với một số "ông trùm" khác ở ẩn vì sợ lộ, Tàng "Keangnam" cực kỳ ngông nghênh và vung tiền ăn chơi, hắn sưu tập hàng chục chiếc ôtô hạng sang, thuê ca sĩ về hát trong tiệc sinh nhật cho cả bản nghe Mọi người vẫn truyền nhau câu chuyện về biệt hiệu Tàng "Keangnam" là do Tráng A Tàng...










Tiêu điểm
Tin đang nóng
Tin mới nhất

Công an Nghệ An bắt nghi phạm cướp tiền ở Hà Nội

Một số tài sản vụ án Alibaba chưa thể xử lý do gặp vướng mắc

Quảng Nam: Điều tra vụ chồng giết vợ rồi dựng hiện trường giả

Bắt kẻ trộm tài sản ở bệnh viện tại Long An

Chơi tiền ảo thua, người đàn ông báo tin giả bị cướp

Khởi tố người phụ nữ sản xuất, buôn bán mỹ phẩm giả trên mạng xã hội

Đề nghị truy tố nữ giám đốc mua bán trái phép hóa đơn

Khởi tố 3 đối tượng mang hung khí chém chết người trên phố

Hành trình 26 giờ trốn chạy của nghi phạm giết người ở Quảng Trị

Công an Việt Nam và Lào triệt phá đường dây đánh bạc hơn 1.000 tỷ đồng

Lật tẩy lời khai gian dối của người phụ nữ 31 tuổi sát hại nhân tình trong đêm

Vụ 'tố' mua quách giá cao: Công ty Thanh Bình An Lạc Viên phải trả lại gần 11 tỷ đồng
Có thể bạn quan tâm

Vì sao chiến trường ở Ukraine như một "mạng nhện" khổng lồ và chết chóc?
Thế giới
23:44:18 24/05/2025
Rơi từ tầng 12, nữ lao công sống sót kỳ diệu, giục chồng gọi cấp cứu
Netizen
23:41:06 24/05/2025
Tài xế ô tô trốn đo nồng độ cồn, tông thẳng vào CSGT
Tin nổi bật
23:24:43 24/05/2025
G.E.M 1 mình hạ đo ván BLACKPINK, GRAMMY vinh danh, có gì đáng gờm?
Sao châu á
23:12:37 24/05/2025
Taylor Swift nghỉ chơi Blake Lively, lý do gây chấn động showbiz?
Sao âu mỹ
23:09:03 24/05/2025
Tôi đuổi em họ của chồng ra khỏi nhà, anh không dám phản đối vì lý do này
Góc tâm tình
23:03:12 24/05/2025
Nhan sắc biến dạng của mỹ nam Vườn Sao Băng, còn đâu một thời đẹp ăn đứt cả Lee Min Ho
Hậu trường phim
22:59:14 24/05/2025
Cách rã đông gà nguyên con chuẩn để giữ hương vị
Ẩm thực
22:55:31 24/05/2025
Nếu NSX Tân Binh Toàn Năng biết cách "biến hình" tổ hợp thí sinh trội nhan sắc cỡ này, thì có lẽ show đã hot hơn?
Tv show
22:37:20 24/05/2025
Cấp cứu 2 cháu bé lâm nguy vì mảnh kính vỡ, cây tăm xỉa răng
Sức khỏe
21:56:52 24/05/2025