Con gái bị cáo Nguyễn Văn Minh: Không tiếp nhận ý chí của bố trong vụ án

Trọng Phú05:51 24/08/2022

Chiều 23/8, phiên tòa xét xử đại án chuyển nhượng “đất vàng” sai quy định, liên quan cựu Bí thư Bình Dương Trần Văn Nam tiếp tục diễn ra với phần tranh tụng.

Tại phần tự bào chữa của mình, bị cáo Nguyễn Thục Anh (cựu Chủ tịch công ty Phát triển) cho rằng trong vụ án này, bị cáo chỉ đứng tên 51% cổ phần của công ty Phát triển. Trên thực tế, bị cáo Thục Anh không tham gia điều hành công ty này, đồng thời không tiếp nhận ý chí từ bố bị cáo là ông Nguyễn Văn Minh (cựu Chủ tịch Tổng Công ty Bình Dương).

“Bị cáo đứng tên 51% cổ phần của công ty Phát triển nhưng thực tế, bị cáo chưa bao giờ chỉ đạo Ban Giám đốc của Phát Triển. Bị cáo không thực hiện vai trò đồng phạm. Phần lớn thời gian bị cáo công tác tại bệnh viện” – Thục Anh trình bày tại phiên tòa.

Toàn cảnh phiên tòa ngày 23/8

Con gái của cựu Chủ tịch Tổng Công ty Bình Dương mong muốn HĐXX xem xét, việc dẫn đến sai phạm là do tin tưởng bố, khi bố nhờ đứng tên thì làm: “Bị cáo nhận thức đây là mức đề nghị án cao (3-4 năm tù về tội Tham ô tài sản), xin HĐXX xem lại các chứng từ của ngân hàng để xác minh lại vai trò của bị cáo”.

Tính đến nay, 1.260 tỷ đồng đã được các bị cáo khắc phục, trong đó, ông Nguyễn Văn Minh, cựu Chủ tịch Tổng công ty Bình Dương cùng 4 bị cáo đã nộp 1.060 tỷ đồng và Tổng công ty Bình Dương nộp 200 tỷ đồng để bổ sung tiền sử dụng đất.

Các khu “đất vàng” trong dự án được VKSND TP Hà Nội đề nghị thu hồi về cho Tỉnh ủy Bình Dương. Nhà chức trách đề xuất hai khả năng: Giao lại các khu đất cho các công ty Nhà nước, hoặc tiến hành bán đấu giá để thu tiền về Ngân sách.

Liên quan đến các bên có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, đối với khu đất 43 ha, đại diện Công ty Tân Phú đề nghị được nhận lại hai giấy chứng nhận quyền sử dụng đất bị cơ quan điều tra thu giữ từ cuối năm 2019. Trong trường hợp phải nộp bổ sung tiền sử dụng đất chênh lệch, công ty mong muốn được nộp đủ theo phán quyết của tòa, để được tiếp tục thực hiện các dự án.

“Đây sẽ là giải pháp đúng luật, hài hòa lợi ích Nhà nước với doanh nghiệp, tài sản Nhà nước không bị thất hoát”, vị đại diện công ty Tân Phú nêu.

Luật sư của công ty Tân Phú lập luận, giao dịch chuyển nhượng đất giữa Tân Phú và Tổng công ty Bình Dương không vi phạm pháp luật. Do Tổng công ty Bình Dương có ngành nghề kinh doanh bất động sản, sau khi đơn vị nàu hoàn thành các nghĩa vụ về đền bù giải phóng mặt bằng, nộp tiền sử dụng đất, đã được sở Tài nguyên Môi trường tỉnh Bình Dương cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất.

Các luật sư trình bày phần bào chữa tại tòa

Công ty Tân Phú nhận chuyển nhượng quyền sử dụng 43 ha đất và đã hoàn thành thủ tục đăng ký biến động quyền sử dụng đất theo đúng quy định của pháp luật, với giá chuyển nhượng hơn 270 tỷ đồng và đã thanh toán đầy đủ. Hơn nữa, trong vụ án, Tân Phú không bị cơ quan công tố xác định là bên phạm tội.

Video đang HOT

Về phía Tỉnh ủy Bình Dương cũng đưa ra đề nghị cho Công ty Tân Phú được nộp số tiền sử dụng đất chênh lệch và tiếp tục thực hiện Dự án khu dân cư – thương mại – dịch vụ Tân Phú trên diện tích đất 43 ha để bảo đảm không gây thất thoát tài sản của Nhà nước.

Trong phiên luận ngày 19/8, VKS đề nghị HĐXX tuyên theo hướng trả lại hai khu đất về chủ sở hữu là Tỉnh uỷ Bình Dương để xử lý theo quy định. Đồng thời, Tổng công ty Bình Dương phải hoàn thành nốt phần nghĩa vụ tài chính còn lại là nộp hơn 560 tỷ đồng vào ngân sách nhà nước.

Ngày mai (24/8), phiên tòa tiếp tục với phần đối đáp của cơ quan công tố./.

Sáng nay, xét xử cựu Bí thư Tỉnh uỷ Bình Dương gây thiệt hại 5.700 tỷ đồng

Cựu Bí thư Tỉnh uỷ Bình Dương Trần Văn Nam và 27 cán bộ cấp dưới và đồng phạm được xác định, để tư nhân thâu tóm hai khu đất Nhà nước, gây thiệt hại hơn 5.700 tỷ đồng.

Ông Trần Văn Nam và 21 bị cáo khác bị truy tố về tội "Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí".

Sáng 15/8, TAND TP Hà Nội mở phiên toà hình sự sơ thẩm xét xử cựu Bí thư Tỉnh uỷ Bình Dương Trần Văn Nam và 27 đồng phạm trong vụ án kinh tế, tham nhũng xảy ra tại Tổng Công ty Sản xuất - Xuất nhập khẩu Bình Dương (viết tắt là Tổng Công ty Bình Dương, là doanh nghiệp 100% vốn Nhà nướcdo Tỉnh uỷ Bình Dương là chủ sở hữu).

Cựu Bí thư Tỉnh uỷ Bình Dương Trần Văn Nam được dẫn giải vào phòng xử án.

Phiên toà dự kiến diễn ra 20 ngày, do Thẩm phán Vũ Quang Huy làm chủ toạ phiên toà.Thực hành quyền thực hành công tố tại phiên toà là 4 kiểm sát viên thuộc Viện KSND TP Hà Nội.

Tham dự phiên toà còn có gần 60 luật sư bào chữa cho bị cáo, hoặc bảo vệ cho những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án. Trong đó, cựu Bí thư Tỉnh uỷ Bình Dương Trần Văn Nam có 5 luật sư bào chữa; bị cáo Nguyễn Văn Minh (cựu Chủ tịch HĐTV kiêm Tổng Giám đốc Tổng Công ty Bình Dương) có 8 luật sư bào chữa...

Trong vụ án này, cựu Bí thư Tỉnh ủy Bình Dương Trần Văn Nam, cựu Chủ tịch UBND tỉnh Bình Dương Trần Thanh Liêm và 20 bị cáo khác bị truy tố về tội "Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí", theo quy định tại Điều 219 BLHS.

Ba bị cáo bị truy tố về tội "Tham ô tài sản" gồm: Võ Hồng Cường (Chủ tịch HĐQT Công ty Hưng Vượng); Trần Đình Như Ý (cựu Chủ tịch HĐQT Công ty Phát Triển); Nguyễn Thục Anh (con gái bị cáo Nguyễn Văn Minh, cựu Chủ tịch HĐQT Công ty Phát Triển).

Ba bị cáo bị truy tố về tội "Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí" và tội "Tham ô tài sản" gồm: Nguyễn Văn Minh, Trần Nguyên Vũ (Tổng Giám đốc Tổng Công ty Bình Dương) và Huỳnh Thanh Hải (Phó Tổng Giám đốc Tổng Công ty Bình Dương).

Ngoài 28 bị cáo, những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được triệu tập đến phiên toà gồm: Tỉnh ủy Bình Dương; UBND tỉnh Bình Dương; Văn phòng Tỉnh ủy Bình Dương; Cục Thuế tỉnh Bình Dương; Sở Tài nguyên Môi trường tỉnh Bình Dương; Sở Tài chính tỉnh Bình Dương; Công ty Kim Oanh; bà Đặng Thị Kim Oanh...

Cáo trạng của Viện KSND tối cao xác định, cựu Bí thư Tỉnh uỷ Bình Dương Trần Văn Nam và đồng phạm có sai phạm trong chuyển nhượng hai khu đất tại tỉnh Bình Dương. Ngoài ra, bị cáo Nguyễn Văn Minh và người thân còn lập các công ty "sân sau" gồm: Công ty Tân Thành, Công ty Phát Triển, Công ty Tân Phú.

Cựu Chủ tịch HĐTV kiêm Tổng Giám đốc Tổng Công ty Binh Dương Nguyễn Văn Minh.

Sai phạm đầu tiên của xảy ra từ năm 2011 khi Tổng Công ty Bình Dương xin được giao hai mảnh đất tại khu liên hợp tỉnh gồm 43ha đất xây khu dân cư Tân Phú và 145ha để xây sân golf, nghỉ dưỡng.

Hồ sơ gửi đến cơ quan thuế và bị cáo Lê Văn Trang (khi đó là Cục trưởng Cục Thuế tỉnh Bình Dương) cùng thuộc cấp đã đề xuất đơn giá gần 52.000 đồng một m2 theo quy định .

Nhóm bị cáo từng là cán bộ tại UBND tỉnh Bình Dương biết rõ cơ quan thuế tỉnh lấy quy định của năm 2006 để áp cho năm 2012 là sai nhưng vẫn phê duyệt. Trong đó, ông Trần Văn Nam bị cáo buộc "biết sai nhưng vẫn giao đất". Hành vi này gây thiệt hại cho Nhà nước số tiền 761 tỷ đồng.

Sai phạm tiếp theo xảy ra từ năm 2015, khi Tổng Công ty Bình Dương thực hiện cổ phần hóa. Thời điểm đó, Tỉnh ủy Bình Dương ra văn bản yêu cầu chuyển khu đất 43ha nói trên về Công ty Impco (ban đầu là Công ty con của Tổng Công ty Bình Dương, nhưng từ năm 2016 trực thuộc Tỉnh ủy Bình Dương). Khu đất 145ha dự kiến xây sân golf được yêu cầu "phải giữ lại sai khi cổ phần hóa". Các bị cáo được xác định đã làm ngược lại với động cơ chiếm đoạt, hưởng lợi từ các khu đất.

Một số bị cáo khác được dẫn giải vào phòng xử án:

Tại khu 43ha, bị cáo Nguyễn Văn Minh thống nhất với con rể là bị cáo Nguyễn Đại Dương cùng các đồng phạm bán trái phép bằng cách mang đi góp vốn liên doanh tại Công ty Tân Phú.

Cụ thể, Tổng Công ty Bình Dương góp 60 tỷ đồng vào Công ty Tân Phú tương ứng 30% cổ phần; Công ty Âu Lạc của bị cáo Nguyễn Đại Dương góp 70% còn lại.

Hội đồng xét xử.

Sau đó, bị cáo Nguyễn Văn Minh bán khu đất này cho Công ty Tân Phú với giá 250 tỷ đồng. Tiếp đó, Tổng Công ty Bình Dương cũng bán nốt 30% cổ phần của mình tại Công ty Tân Phú cho Công ty Âu Lạc với giá 161 tỷ đồng.

Như vậy, Công ty Âu Lạc của bị cáo Nguyễn Văn Dương đã thâu tóm 43ha đất Nhà nước với chi phí 411 tỷ đồng. Tài sản này sau đó được bán cho Công ty Kim Oanh của bà Đặng Thị Kim Oanh (SN 1970, ở TP Hồ Chí Minh).

Đại diện Viện kiểm sát công bố bản cáo trạng tại phiên toà.

Viện KSND tối cao xác định, giá trị khu 43ha tại thời điểm khởi tố vụ án năm 2019 là 1.335 tỷ đồng, các bị cáo gây thiệt hại 984 tỷ đồng (1.335 tỷ trừ 411 tỷ đồng Công ty Âu Lạc đã trả).

Tại khu 145ha, bị cáo Nguyễn Văn Minh và con gái là bị cáo Nguyễn Thục Anh cũng tìm cách thâu tóm bằng cách mang đi liên doanh, góp vốn. Tỉnh ủy yêu cầu khu đất phải để lại Tổng Công ty Bình Dương sử dụng sau khi cổ phần hóa. Nhưng bị cáo Nguyễn Văn Minh đưa cả 145ha vào danh mục "tài sản chờ thanh lý" để không xác định giá trị quyền sử dụng đất.

Các bị cáo tại phiên toà.

Khu đất sau đó được góp vốn vào Công ty Tân Thành rồi "đẩy đi đẩy lại" giữa các doanh nghiệp sân sau của bị cáo Nguyễn Văn Minh. Sau đó Tổng Công ty Bình Dương chỉ thu về 442 tỷ đồng trong khi giá trị thực là 4.472 tỷ đồng. Hành vi này, các bị cáo gây thiệt hại 4.030 tỷ đồng.

Với hành vi tham ô tài sản, Viện KSND tối cao xác định, sau khi không đưa 145ha vào giá trị doanh nghiệp khi cổ phần hoá, bị cáo Nguyễn Văn Minh chỉ đạo hoàn tất thủ tục để thay đổi quyền sử dụng đất từ Tổng Công ty Bình Dương sang tên Công ty Tân Thành.

Như vậy, Công ty Tân Thành có giá trị 442 tỷ đồng, tương ứng hơn 16.000 đồng một cổ phần và bị cáo guyễn Văn Minh biết rõ điều này. Tuy nhiên, do cần 404 tỷ đồng trả nợ cho Tổng Công ty Bình Dương nên bị cáo Nguyễn Văn Minh quyết định để doanh nghiệp này mua 19% cổ phần của Công ty Tân Thành với giá 105.000 đồng một cổ phần. Từ đây, bị cáo Nguyễn Văn Minh và con gái cùng các đồng phạm chiếm đoạt 815 tỷ đồng của Nhà nước.

Trong vụ án này, cựu Bí thư Tỉnh uỷ Bình Dương Trần Văn Nam bị cáo buộc vi phạm pháp luật về đất đai, doanh nghiệp cùng các văn bản liên quan trong việc cho Tổng Công ty Bình Dương được nhận đất Nhà nước rồi chuyển cho tư nhân. Do đó, ông Trần Văn Nam phải chịu trách nhiệm chính về những quyết định và chỉ đạo của mình dẫn đến hậu quả đặc biệt lớn tài sản của Nhà nước.

Xét xử 'đại án' Bình Dương: Cựu chủ tịch tỉnh Bình Dương mong được hưởng khoan hồng Bị cáo Trần Thanh Liêm, cựu Chủ tịch UBND tỉnh Bình Dương thừa nhận có sai sót trong vụ án nhưng mong HĐXX đánh giá tình tiết vụ án và cho hưởng khoan hồng để có cơ hội về với gia đình, xã hội, đi trị bệnh. Sáng 22.8, TAND TP.Hà Nội tiếp tục ngày làm việc thứ 7 xét xử 28 bị...

Bạn thấy bài viết này có hữu ích không?

Có

Không

Tin liên quan

Xem thêm Share

Xem nhiều

Vụ nữ sinh tử vong ở Vĩnh Long: Làm rõ có hay không hành vi cố ý không khởi tố09:10

Lời hứa dang dở của người cha với con gái 14 tuổi bị ô tô cán tử vong07:29

Bộ Công an, Viện KSND tối cao đề xuất nhiều điểm mới về án tử hình08:19

Phẫn nộ clip kẻ trộm chim khiến người đàn ông 67 tuổi té ngã khi truy đuổi09:31

Cựu Bí thư Bến Tre tự nguyện nộp 10 tỉ đồng để khắc phục hậu quả vụ án09:06

Hai người Trung Quốc xâm hại lăng mộ vua Lê Túc Tông khai gì?07:34

Tai nạn dẫn đến vụ nổ súng ở Vĩnh Long: Cảnh sát điều tra lại những gì?09:05

Tiêu điểm

Tin đang nóng

Tin mới nhất

Giám đốc trung tâm đăng kiểm ở Cần Thơ nhận hối lộ gần 1 tỷ đồng

18:41:09 08/05/2025

Ngày 8/5, TAND TP Cần Thơ mở phiên tòa xét xử vụ án Nhận hối lộ , Làm giả tài liệu của cơ quan, tổ chức và Sử dụng tài liệu của cơ quan, tổ chức xảy ra tại Trung tâm Đăng kiểm xe cơ giới 6502D.

Thực nghiệm hiện trường vụ án xâm hại lăng mộ vua Lê Túc Tông

18:32:39 08/05/2025

Sau khi tạm giữ hình sự đối tượng Shen Jiang Yang (SN 1982) và Deng Zhiji (SN 1984) cùng trú tỉnh Quảng Tây, Trung Quốc để điều tra tội xâm hại mồ mả, Công an tỉnh Thanh Hóa đã tiến hành thực nghiệm hiện trường.

Tiktoker Lê Việt Hùng vừa bị tạm giữ là ai?

18:23:08 08/05/2025

Lê Việt Hùng thường xuyên đăng tải những clip lên mạng xã hội Facebook và Tiktok với nội dung đối đáp và gây khó dễ cho lực lượng chức năng khi đang làm nhiệm vụ.

Bắt 3 lãnh đạo Công ty cổ phần Quản lý công trình đô thị Bắc Giang

18:00:17 08/05/2025

Từ năm 2023 đến đầu 2025, lợi dụng chức vụ, 3 bị can đã chỉ đạo lập khống các chứng từ chi tiền mặt với số tiền rất lớn, gây thiệt hại cho lợi ích của Nhà nước nhiều tỷ đồng.

Khởi tố Tiktoker Lê Việt Hùng tội Cưỡng đoạt tài sản

17:55:50 08/05/2025

Ngày 8/5, Công an tỉnh Lạng Sơn đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và lệnh tạm giam đối với Lê Việt Hùng (SN 1991, trú tại phường Hoàng Văn Thụ, TP Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn) về hành vi Cưỡng đoạt tài sản.

Hoãn phiên sơ thẩm vụ lừa đảo chiếm đoạt tài sản ở Tịnh thất Bồng Lai

13:59:36 08/05/2025

Sáng 8/5, TAND huyện Đức Hòa (Long An) đã mở phiên sơ thẩm đưa bị cáo Lê Thanh Nhất Nguyên (SN 1991, ngụ Hòa Khánh Tây, huyện Đức Hòa) ra xét xử về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản .

Tạm giữ hình sự người đấm vào mặt nhân viên y tế Bệnh viện Nam Định

13:56:43 08/05/2025

Trong lúc các nhân viên y tế đang thực hiện cấp cứu, anh T. đã dùng tay đánh, đấm vào vùng mặt, vùng gáy của anh N.V.H, là điều dưỡng viên được phân công lịch trực theo dõi cho bố anh T.

Hiện trường lăng mộ vua Lê Túc Tông bị 2 người Trung Quốc đào bới

10:49:52 08/05/2025

Liên quan đến vụ việc lăng mộ vua Lê Túc Tông (ở xã Kiên Thọ, H.Ngọc Lặc, Thanh Hóa) bị xâm hại, Công an tỉnh Thanh Hóa đã dựng lại hiện trường vụ việc, sau khi bắt giữ 2 nghi phạm người Trung Quốc.

Nộp 15 tỉ, cựu Bí thư Tỉnh ủy Bến Tre được đề nghị giảm 7 năm tù

10:46:11 08/05/2025

Ngày 8.5, TAND cấp cao tại TP.HCM tiếp tục xét xử phúc thẩm vụ án liên quan đến sai phạm xảy ra tại Công ty TNHH thương mại - vận tải - du lịch Xuyên Việt Oil (gọi tắt Công ty Xuyên Việt Oil), có liên quan cựu Bí thư Tỉnh ủy Bến Tre Lê ...

Viện KSND tối cao báo cáo Quốc hội vụ Mr Pips, Công ty Chị Em Rọt

10:36:56 08/05/2025

Vụ án liên quan đến Tiktoker Mr Pips, Công ty Chị Em Rọt... là những điển hình cho tình hình tội phạm còn nhiều phức tạp, nghiêm trọng.

Cảnh báo thủ đoạn mới của tội phạm nhằm vào học sinh, sinh viên

09:35:21 08/05/2025

Cục Cảnh sát hình sự, Bộ Công an cho biết, thời gian gần đây, nhóm đối tượng phạm tội trên không gian mạng nhằm vào học sinh, sinh viên để đe dọa, dẫn dắt các em và gia đình chuyển khoản cho nhóm đối tượng này.

Công an Hoà Bình xử lý hai hội nhóm báo chốt CSGT

09:33:10 08/05/2025

Nhằm tránh việc phát hiện của cơ quan chức năng, các nhóm trên kiểm soát chặt chẽ người tham gia nhóm và dùng các từ lóng để ám chỉ việc kiểm tra của lực lượng CSGT.