Đang xét xử phúc thẩm vụ Gang thép Thái Nguyên

Hôm nay (9/11), TAND Cấp cao tại Hà Nội đưa 12 bị cáo trong vụ thất thoát hơn 830 tỷ đồng xảy ra tại TISCO ra xét xử phúc thẩm.

Phiên tòa được mở để xem xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, xin miễn trách nhiệm hình sự, miễn bồi thường dân sự, miễn án phí dân sự sơ thẩm của 12 bị cáo.

HĐXX gồm 3 người, thẩm phán Mã Anh Tài ngồi ghế chủ toạ. Dự kiến, phiên toà diễn ra trong 4 ngày (từ 9 – 12/11).

Phiên tòa sáng nay, bị cáo Đậu Văn Hùng (nguyên TGĐ Tổng Công ty Thép Việt Nam – VNS) xin được xét xử vắng mặt vì lý do sức khỏe .

Các bị cáo tại tòa

12 bị cáo có đơn kháng cáo gồm: Trần Trọng Mừng (nguyên TGĐ Công ty Gang thép Thái Nguyên – TISCO), Đặng Văn Tập (nguyên Phó Giám đốc thường trực BQL dự án TISCO), Đồng Quang Dương (nguyên Phó Giám đốc kiêm Thư ký dự án TISCO).

Video đang HOT

Bị cáo Trần Trọng Mừng (nguyên TGĐ Công ty Gang thép Thái Nguyên – TISCO)

Đỗ Xuân Hòa (nguyên Kế toán trưởng TISCO); Uông Sỹ Bính (nguyên Phó trưởng phòng Kế toán thống kê tài chính TISCO), Lê Thị Tuyết Lan (nguyên Phó trưởng phòng Kế toán thống kê tài chính TISCO);

Đậu Văn Hùng (nguyên TGĐ Tổng Công ty Thép Việt Nam – VNS), Nguyễn Trọng Khôi (nguyên Phó Tổng giám đốc VNS), Nguyễn Văn Tráng (nguyên Ủy viên Ban kiểm soát VNS), Nguyễn Chí Dũng (nguyên thành viên HĐQT TISCO), Hoàng Ngọc Diệp (nguyên thành viên HĐQT TISCO) và Đoàn Thu Trang (nguyên thành viên HĐQT TISCO).

Ngoài ra, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là anh Ngô Sỹ Hải và chị Nguyễn Thị Loan kháng cáo vì không đồng ý việc tiếp tục kê biên tài sản để đảm bảo thi hành án đối với tài sản là nhà, đất tại địa chỉ LK 8-1, khu đô thị mới Văn Phú, phường Phú La, quận Hà Đông, Hà Nội.

HĐXX vụ Gang thép Thái Nguyên

Theo bản án sơ thẩm, Dự án mở rộng sản xuất giai đoạn 2 Công ty Gang thép Thái Nguyên do TISCO làm chủ đầu tư, cấp quyết định đầu tư là HĐQT Tổng công ty Thép Việt Nam (VNS).

Năm 2007, đơn vị trúng thầu xây dựng là Tập đoàn KH-CN và Thương mại luyện kim Trung Quốc (MCC). Giá trị hợp đồng trọn gói hơn 160 triệu USD.

Khi dự án triển khai, các bị cáo đã không thực hiện đúng quy định của pháp luật , không đạt được hiệu quả của dự án mà còn gây thất thoát số tiền đặc biệt lớn.

Sau hơn 11 tháng khởi công, MCC chưa hoàn thành thiết kế chi tiết các hạng mục, chưa lựa chọn và ký được hợp đồng với nhà thầu phụ, chưa thi công bất kỳ hạng mục nào của gói thầu, nhưng đã đề nghị kéo dài thời gian thực hiện hợp đồng.

Ngoài ra, MCC còn đề nghị điều chỉnh giá hợp đồng EPC.

Lúc này, bị cáo Trần Trọng Mừng (nguyên Tổng Giám đốc TISCO) không chỉ đạo áp dụng điều khoản để dừng hợp đồng, báo cáo cấp có thẩm quyền xem xét hủy đấu thầu, thu hồi tiền tạm ứng mà quyết tâm thực hiện dự án.

Hành vi của các bị cáo đã khiến dự án phải dừng thi công, gây thất thoát, lãng phí trên 830 tỷ đồng.

Vì sao thất thoát 830 tỷ đồng mà TISCO không yêu cầu bồi thường? Các bị cáo vi phạm pháp luật về đầu tư, đẩy TISCO vào thế bất lợi khi nhà thầu phụ không hoàn thành phần C cũng không ràng buộc được trách nhiệm của MCC, tạo điều kiện để MCC có lý do chối bỏ trách nhiệm thực hiện Hợp đồng EPC số 01. Trong phiên toà hình sự sơ thẩm xét xử 19...