‘Giật mình’ với những con số lỗ – lãi sau kiểm toán

Không ít nhà đầu tư “ngã ngửa” khi những con số trong báo cáo kết quả kinh doanh 6 tháng sau khi được kiểm toán hoàn toàn “xa lạ” với những gì đã được doanh nghiệp công bố trước đó.

Ảnh minh họa.

Nửa năm tài chính 2016 đã đi qua và hầu hết các doanh nghiệp niêm yết đã công bố báo cáo tài chính soát xét bán niên. Và từ đây, một loạt các thông tin “mới mẻ” về doanh nghiệp được lộ diện và khiến không ít nhà đầu tư “ngã ngửa” khi những con số trong báo cáo kết quả kinh doanh 6 tháng sau khi được kiểm toán hoàn toàn “xa lạ” với những gì đã được doanh nghiệp công bố trước đó.

Lợi nhuận “bốc hơi” quá nửa sau kiểm toán

CTCP Công nghệ Viễn thông Sài Gòn (mã SGT) vừa công bố BCTC soát xét bán niên 2016 với lãi ròng sau kiểm toán giảm đến 84%.

Cụ thể, doanh thu thuần và lợi nhuận gộp hợp nhất 6 tháng đầu năm 2016 lần lượt chỉ giảm nhẹ 0,5% và 0,6% so với trước kiểm toán. Tuy nhiên, các khoản mục chi phí lại có sự điều chỉnh tăng mạnh như chi phí tài chính tăng thêm 27,3% (9,4 tỷ đồng), trong đó chi phí lãi vay tăng 5% (1,65 tỷ đồng).

Nguyên nhân là do trích lập dự phòng đối với khoản đầu tư cổ phiếu vào CTCP Dịch vụ Bưu chính Viễn Thông và CTCP Khoáng sản Sài Gòn Quy Nhơn, đồng thời tăng khoản lỗ phát sinh từ việc đánh giá lại chênh lệch tỷ giá phát sinh trong kỳ, chi phí lãi vay tăng do xác định lại chi phí lãi vay phát sinh trong kỳ.

Chi phí quản lý doanh nghiệp cũng được điều chỉnh tăng đến gần 50% sau kiểm toán do trích lập dự phòng đối với các khoản phải thu thương mại theo quy định. Chi phí khác cũng tăng 6,2% (90 triệu đồng) do vi phạm hành chính của chi nhánh Bắc Ninh.

Theo đó, lợi nhuận sau thuế hợp nhất 6 tháng đầu năm 2016 sau kiểm toán của công ty đã “bay” tới đến 84% so với con số công ty công bố trước đó, chỉ còn 3,8 tỷ đồng và giảm 73% so với cùng kỳ 2015.

Trong khi đó, BCTC soát xét của CTCP Khoáng sản Luyện kim màu (mã KSK) công bố cho thấy, mức lợi nhuận sau thuế của doanh nghiệp này đã “bốc hơi” quá nửa khi giảm mạnh từ con số 1,19 tỷ đồng xuống còn 481,45 triệu đồng. Nguyên nhân dẫn đến sự chênh lệch trước và sau soát xét là do công ty điều chỉnh tăng mạnh chi phí quản lý doanh nghiệp lên mức gần 1,45 tỷ đồng do tăng trích lập dự phòng phải thu khó đòi.

Tương tự, CTCP Khoáng sản Hòa Bình (mã KHB) công bố lợi nhuận sau thuế 6 tháng đầu năm giảm từ 1,3 tỷ đồng xuống còn 557 triệu đồng, tương đương mức giảm 57%. Nguyên nhân chủ yếu do công ty điều chỉnh chi phí tài chính và chi phí quản lý doanh nghiệp.

Video đang HOT

Lỗ tăng gấp “n” lần!

Doanh thu, lợi nhuận doanh nghiệp giảm mạnh đã là điều đáng buồn, nhưng đối với những nhà đầu tư rót tiền vào những doanh nghiệp thua lỗ lại càng “bi đát”, đặc biệt khi những con số âm “bỗng” nhân lên nhiều lần sau soát xét, “ăn mòn” vốn chủ sở hữu của doanh nghiệp. Một trường hợp điển hình là CTCP Chứng khoán ngân hàng Agribank (Agriseco, mã AGR).

Báo cáo tài chính 6 tháng đầu năm 2016 của doanh nghiệp này chỉ ghi nhận bị lỗ 164 tỷ đồng trong nửa đầu năm 2016, tuy nhiên, kiểm toán E&Y đã xác nhận số lỗ tăng 2,6 lần, lên 424 tỷ đồng. Nguyên nhân do công ty phải điều chỉnh tăng các chi phí hoạt động, lãi vay, đánh giá lại tài sản liên quan đến cổ phiếu HNG….

Cùng với kết quả kinh doanh sau soát xét, tổng tài sản của công ty tại thời điểm 30/06/2016 theo báo cáo này chỉ còn 1.643 tỷ đồng, so với mức 1.902,6 tỷ đồng theo BCTC tự lập trước đó. Trong đó, vốn chủ sở hữu ở mức gần 1.629,5 tỷ đồng, lỗ lũy kế tại thời điểm 30/06 gần 581 tỷ đồng so với vốn điều lệ hơn 2.100 tỷ đồng.

Tương tự, CTCP Thủy hải sản Việt Nhật (mã VNH) vừa có giải trình BCTC soát xét bán niên năm 2016 với việc lỗ ròng gần 20 tỷ đồng, tăng gấp 3 lần so với con số lỗ 6,5 tỷ đồng trên BCTC tự lập của công ty. Nguyên nhân là do tháng 6/2016, công ty bán lô cá ngừ nguyên liệu, doanh thu hơn 10 tỷ đồng nhưng mặt hàng này đã bị giảm chất lượng công ty hạ giá nên bị lỗ 4,4 tỷ đồng. Bên cạnh đó, công ty phải bổ sung trích lập dự phòng giảm giá hàng tồn kho 3,8 tỷ đồng, chi phí lãi vay 1,4 tỷ đồng, dự phòng phải thu khó đòi 1,3 tỷ đồng, trích khấu hao quyền sử dụng đất đã hết thời hạn 7,7 tỷ đồng và chi phí khác gần 900 triệu đồng.

CTCP Sông Đà 7 (mã SD7) cũng vừa công bố BCTC bán niên năm 2016 đã soát xét với khoản lỗ trước thuế tới hơn 61,55 tỷ đồng, tức tăng 12,7 tỷ đồng (26%) so với mức lỗ 48,8 tỷ đồng của công ty tự lập.

Nguyên nhân có sự chênh lệch khoản lợi nhuận trước và sau soát xét được SD7 đưa ra là do báo cáo trước kiểm toán công ty tự lập dựa trên báo cáo của Công ty TNHH Đồ gỗ Yên Sơn. Sau khi kiểm toán, công ty kiểm toán điều chỉnh các chỉ tiêu phải thu ngắn hạn khác, hàng tồn kho, dự phòng giảm giá hàng tồn kho, chi phí trả trước dài hạn trên báo cáo của Công ty đồ Gỗ Yên Sơn làm cho lợi nhuận công ty này giảm hơn 12,7 tỷ đồng, điều này dẫn đến đơn vị phải trích lập dự phòng bổ sung khoản đầu tư vào Công ty TNHH Đồ gỗ Yên Sơn số tiền là hơn 12,4 tỷ đồng…

Lãi cao thành…lỗ nặng

Bên cạnh những trường hợp giảm lãi, tăng lỗ, trong số các báo cáo tài chính sau soát xét mới công bố còn có nhiều trường hợp đảo ngược từ lãi chuyển thành lỗ nặng. Điển hình là trường hợp của CTCP Phát triển Đô thị Nam Hà Nội (mã NHN). Doanh nghiệp này đã khiến các cổ đông không khỏi giật mình khi công bố BCTC soát xét bán niên 2016 với lợi nhuận sau thuế cổ đông công ty mẹ bất ngờ âm gần 99 tỷ đồng trong khi trước kiểm toán vẫn có lãi.

Cụ thể, theo BCTC soát xét bán niên, mặc dù doanh thu thuần 6 tháng đầu năm 2016 trước và sau kiểm toán gần như không có sự thay đổi, giá vốn hàng bán sau kiểm toán chỉ tăng nhẹ 4% nhưng lợi nhuận sau thuế cổ đông công ty mẹ đã chuyển từ lãi 71,8 tỷ đồng sang lỗ 98,8 tỷ đồng. Nguyên nhân là do lợi ích cổ đông không kiểm soát chuyển từ lỗ 64,8 tỷ đồng sang lãi 108,8 tỷ đồng.

Một trường hợp từ lãi chuyển thành lỗ khác là ITC của CTCP Đầu Tư & KD Nhà Intresco. Kết quả công bố của kiểm toán đã thay đổi hoàn toàn cục diện báo cáo của doanh nghiệp này khi khoản lãi công bố ban đầu hơn 2,1 tỷ đồng đã biến mất, thay vào đó là khoản lỗ trước thuế gần 400 triệu đồng.

Nguyên nhân sự thay đổi này của ITC là có điều chỉnh tăng giá vốn hàng bán 6 tháng đầu năm sau kiểm toán lên hơn 56 tỷ đồng (theo báo cáo tự lập là 53.6 tỷ đồng).

Trong khi đó, CTCP Khoáng sản và Vật liệu Xây dựng Hưng Long (mã KHL) cũng gây choáng váng cho nhà đầu tư khi công bố BCTC soát xét bán niên 2016. Theo đó, thay vì có lãi 307 triệu đồng trong quý II/2016 và 367 triệu đồng trong 6 tháng đầu năm 2016, KHL bất ngờ báo lỗ ròng 9,6 tỷ đồng trong quý II và lỗ gần 13 tỷ đồng trong nửa đầu năm 2016. Nguyên nhân được doanh nghiệp giải trình là do chi phí quản lý doanh nghiệp bị điều chỉnh tăng từ mức 201,5 triệu đồng lên 8,176 tỷ đồng trong quý II/2016.

Một trong những doanh nghiệp gây rúng động thị trường chứng khoán trong thời gian qua với sự đảo ngược ngoạn mục trong BCTC chính là trường hợp của CTCP Tập Đoàn Kỹ Nghệ Gỗ Trường Thành (mã TTF) – doanh nghiệp đầu ngành trong lĩnh vực sản xuất và xuất khẩu gỗ Việt Nam.

Nếu như trong quý I/2016, TTF còn công bố lãi 54 tỷ đồng thì đến quý II/2016, báo cáo tài chính của công ty bất ngờ công có khoản lỗ lên tới 1.123 tỷ đồng.

Theo giải thích của đơn vị kiểm toán – Công ty TNHH Ernst & Young Việt Nam, có khoản lỗ trên là do đơn vị đã phát hiện có tới 980 tỷ đồng hàng tồn kho bị thiếu khi kiểm kê trong giá vốn hàng bán. Việc trích lập dự phòng với các khoản thu khó đòi và hàng tồn kho bị thiếu khiến công ty rơi vào thua lỗ nặng.

Có thể nói, kể từ khi Thông tư số 09/2010/TT-BTC quy định tổ chức niêm yết phải lập và công bố báo cáo tài chính bán niên đã được soát xét được ban hành, việc các con số “biến hóa khôn lường” trước và sau kiểm toán đã không còn là điều gì xa lạ đối với nhà đầu tư.

Tuy nhiên, rõ ràng, vấn đề về sự minh bạch trong thông tin công bố của doanh nghiệp đang ngày càng trở nên nghiêm trọng khi những con số thực tế sau khi được kiểm toán quá khác xa so với những gì mà doanh nghiệp đã thông tin đến nhà đầu tư. Những “nhầm lẫn”, “sai sót” không đáng có này đang làm xói mòn niềm tin vốn đang bị suy giảm của thị trường.

Theo Bizlive

Cơ chế "mềm" làm bùng phát trạm BOT Kiểm toán Nhà nước (KTNN) kiến nghị không duy trì cơ chế "mềm" để đảm bảo khoảng cách giữa các trạm thu phí BOT đúng 70 km. Đó là một trong rất nhiều vấn đề được nêu ra liên quan tới các dự án BOT tại buổi họp báo công bố việc kiểm toán năm 2015 và kết quả thực hiện kết luận,...