Kẻ nổ mìn nhà GĐ Công an liên tục”cướp lời” chủ tọa

Vụ nổ mìn nhà GĐ Công an Khánh Hòa: Bị cáo làm "trò hề" tại tòa

Sáng 15/7, TAND tỉnh Khánh Hòa mở lại phiên tòa sơ thẩm đưa bị cáo Nguyễn Viết Trương (tên gọi khác Nguyễn Mười, SN 1956, trú TPHCM, hiên ở Nha Trang) ra xét xử vê tôi "giết người" và "tàng trữ, sử dụng, mua bán trái phép vật liệu nổ".

Trương là đôi tượng đã cho nổ mìn nhà ông Trần Ngọc Khánh - Giám đốc Công an tỉnh Khánh Hòa. Viện KSND đã đề nghị tòa xử phạt bị cáo từ 23 - 26 năm tù.

Theo cáo trạng, năm 2005, Nguyễn Viết Trương thành lập công ty TNHH Sông Mã (có trụ sở tại số 2 Thủy Xưởng, phường Phương Sơn, TP Nha Trang), được phép khai thác đá tận thu tại mỏ đá thuộc thôn Suối Lâu 2, xã Suối Cát, huyện Cam Lâm, Khánh Hòa. Trong quá trình hoạt động khai thác đã phát sinh mâu thuẫn, tranh chấp về tiền vốn vật tư, máy móc với các đối tác nên Trương đã làm đơn tố cáo đến Cơ quan điều tra Công an tỉnh Khánh Hòa và được giải quyết theo đúng trình tự giải quyết tố cáo, tin báo về tội phạm.

Cơ quan điều tra đã ra quyết định không khởi tố và hướng dẫn Trương khởi kiện ra tòa dân sự để được giải quyết tranh chấp dân sự theo thẩm quyền nhưng Trương không thỏa mãn và liên tục khiếu kiện kéo dài.

Bị cáo Trương liên tục kêu không đủ sức khỏe, không nói nôi,... nên được tòa cho ngôi trước vành móng ngựa

Khi ông Trần Ngọc Khánh được bổ nhiệm làm giám đốc Công an tỉnh Khánh Hòa, Trương tiếp tục gửi đơn khiếu nại đến nhiều nơi. Khoảng cuối tháng 6, đầu tháng 7 năm 2012, Trương gọi điện vào máy di động của ông Trần Ngọc Khánh xin gặp riêng thì được hướng dẫn đến cơ quan để được tiếp công dân theo quy định của pháp luật. Trương không làm theo hướng dẫn mà cho rằng ông Khánh không giải quyết vụ khiếu nại của mình nên nảy sinh ý định giết ông Khánh.

Khoảng 5h sáng ngày 30/7/2012, Trương điều khiển xe đi máy từ nhà mang theo quả mìn tự tạo đến trước nhà ông Khánh. Trương đặt mìn lên hộp pa-nô của cửa hiệu thời trang ngay cửa sắt nhà ông Khánh, sau đó điều khiển xe máy sang khu vực đối diện nhà ông Khánh để quan sát. Khoảng 6h15' cùng ngày, phát hiện ông Khánh từ trong nhà dắt xe máy đi ra đến vị trí đặt mìn, Trương kích mìn nổ. Hậu quả, ông Khánh bị thương tật 41%, xếp hạng thương tật vĩnh viễn.

Quá trình điều tra, cơ quan công an còn phát hiện hoạt động khai thác đá tận thu của Công ty Sông Mã không được phép khai thác đá bằng vật liệu nổ. Tuy nhiên, từ tháng 2/2012, Trương đã nhiều lần mua thuốc nổ, kíp nổ của một số người (chưa xác định được) về cất giấu trong lán trại ở mỏ đá và thuê Nguyễn Trọng Hoàng quản lý, cấp phát vật liệu nổ cho Hồ Văn Lắm và Nguyễn Văn Chiến là người làm thuê, sử dụng khai thác đá khối trái phép. Căn cứ vào tài liệu thu được xác định Lắm, Chiến đã sử dụng 17,3 kg thuốc nổ và 570 kíp nổ điện.

Khám xét nơi ở và nơi làm việc của Trương, cơ quan điều tra thu giữ 475 kíp nổ điện và 30,4 kg thuốc nổ cùng nhiều tài liệu, vật chứng liên quan đến vụ án.

Tại phiên xử, Trương liên tục kêu oan cho rằng mình không phạm tội giết người và mua bán trái phép chất nổ và đề nghị toà hoãn xử vì không đảm bảo sức khỏe, muôn mời thêm luật sư (mặc dù tòa đã công bố cho bị cáo biết có 5 văn phòng luật sư gửi văn bản cho tòa từ chối bào chữa cho bị cáo), đồng thời yêu cầu phải có mặt bị hại ông Trần Ngọc Khánh.

Tuy nhiên, sau khi hội ý, HĐXX đã quyết định tiếp tục xét xử. Khi tòa bắt đầu thẩm vấn, Trương lại nằng nặc yêu cầu tòa hoãn xử vì không đảm bảo sức khỏe, tòa phải cho bị cáo ngồi ghế. Lúc này, Trương tiếp tục nói không trả lời được. Tòa bảo không trả lời được thì tòa công bố lời khai, Trương lại thao thao nói bất tuyệt làm tòa phải nhiều lần nhắc nhở Trương đi vào trọng tâm của vụ án. Lúc này, Trương dừng lại và tiếp tục yêu cầu tòa hoãn xử vì... không nói nôi.

Khi nghe tòa đọc các lời khai, ở dưới, bị cáo này nói xen ngang rằng không có mục đích giết chết ông Khánh mà công an điều tra gắn vô chứ bị cáo không khai, mục đích của bị cáo đặt chất nổ là để gây tiếng vang dư luận, để các cơ quan trung ương nghe thấy vào can thiệp cho bị cáo. Bị cáo không gây sát thương, không gây chết người, bị cáo chỉ gây tiếng nổ nhỏ, nhẹ. Theo bị cáo, đó chỉ là quả nổ chưa đầy một lạng chất nổ công nghiệp với giấy, đất và mấy viên bi nhằm để phụt lên mái tôn gây tiếng vang chứ không phải mìn...

Tuy nhiên, Viện Kiểm sát đã bác bỏ các lời khai này và đề nghị xử phạt bị cáo mức án trên. Tại tòa, HĐXX cũng công bố đơn xin xét xử vắng mặt của bị hại. Theo đơn, ông Khánh không yêu cầu bị cáo phải bồi thường, đồng thời ông Khánh cũng yêu cầu tòa xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt nếu tại tòa bị cáo biết ăn năn hối lỗi.

Theo Dantri