Lại thêm một vụ bắt người xiết nợ trái pháp luật

Tuyên bố sốc của luật sư bảo chữa cho quan chơi cờ tiền tỷ

"Đánh bài bằng vé số chỉ bị coi là đánh bạc nếu vé số qua một khâu đánh bạc, cá độ với Nhà nước nữa nó mới trở thành tiền. Nếu tờ vé số không trúng thưởng thì nó cũng chỉ là tờ giấy lộn thôi...".

Luật sư (LS) Nguyễn Trường Thành - Trưởng Văn phòng Luật sư Vạn Lý, TP Cần Thơ bày tỏ quan điểm của mình liên quan đến vụ việc thân chủ của ông tham gia đánh bài ăn thua bằng vé số lên tới hàng tỷ đồng.

LS Nguyễn Trường Thành cho biết, ông vẫn chưa được cơ quan chức năng xếp lịch cho tiếp xúc với thân chủ của mình là ông Đinh Văn Mười - nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra Thành ủy Sóc Trăng, dù đã được gia đình đồng ý và cầm giấy chứng nhận bào chữa cho ông Mười gần hai tuần nay.

Theo LS Thành, về nguyên tắc cơ quan điều tra không cho luật sư gặp bị can vào lúc này là sai và ông sẽ tiếp tục gửi văn bản đến cơ quan điều tra để yêu cầu được sớm tiếp xúc với thân chủ và được tham gia các buổi lấy cung của cơ quan điều tra.

Đinh Văn Mười một trong những bị can đang bị tạm giữ vì liên quan đến vụ đánh bài tiền tỷ.

Vé số chỉ là tờ giấy lộn?

PV: - Luật sư nhận lời bào chữa cho ông Mười trong hoàn cảnh nào?

LS Nguyễn Trường Thành: - Tôi đã được gia đình đồng ý và đã được cấp giấy chứng nhận bào chữa cho ông Đinh Văn Mười từ các cơ quan chức năng. Mọi thứ tôi đã chuẩn bị giờ tôi chỉ còn chờ đợi động thái tiếp theo là được tiếp cận với thân chủ của mình.

PV:- Theo ông đánh bài bằng vé số có được coi là hình thức đánh bạc không? Có vi phạm pháp luật hay không?

LS Nguyễn Trường Thành: - Tôi vẫn chưa nắm được hồ sơ cụ thể từ cơ quan điều tra, tất cả mọi thông tin liên quan đến vụ việc tôi chỉ nắm được qua báo chí. Nhưng theo tôi vụ việc này chưa rõ ràng và còn nhiều tranh cãi.

Trong luật hình sự chưa có điều luật nào quy định đánh bài bằng vé số là đánh bạc. Nếu kết luật có vi phạm pháp luật hay không, có tội hay không có tội thì còn phải xem pháp luật Việt Nam có coi đánh bài bằng vé số là đánh bạc hay không đã.

Nếu hai bên đánh bài ăn thua nhau bằng tiền, vàng hoặc ngoại tệ thì rõ ràng đó là một hình thức đánh bạc. Nhưng ở đây là ông Mười đánh bài bằng vé số, mà vé số thì không phải là tiền.

Đánh bài bằng vé số chỉ bị coi là đánh bạc nếu vé số qua một khâu đánh bạc, cá độ với Nhà nước nữa nó mới trở thành tiền. Ví dụ tờ vé số nó phải phụ thuộc vào mở thưởng, quay số của Nhà nước. Nếu tờ vé số không trúng thưởng thì nó cũng chỉ là tờ giấy lộn thôi. Chính vì vậy tôi mới nói, đánh bài bằng vé số có phải là đánh bạc không là cả một vấn đề.

PV: - Nếu đánh bài bằng vé số mà có sự thỏa thuận ngầm về giá trị số tiền tương ứng với từng tờ vé số thì có được coi là hình thức đánh bạc không?

LS Nguyễn Trường Thành:- Nếu có sự thỏa thuận ngầm ví dụ: 1 tờ vé số tương ứng với 500 triệu đồng thì tờ vé số đó lại được coi là tiền và đó là một hình thức đánh bạc.

Tuy nhiên, có sự thỏa thuận ngầm hay không và thỏa thuận thế nào, giá trị bao nhiêu lại phải phụ thuộc vào điều tra của cơ quan chức năng.

PV: - Nhưng theo lời khai của ông Nguyễn Thanh Lèo tại cơ quan điều tra thì ông Mười không chỉ đánh bài bằng vé số mà còn nhiều lần đánh bài ăn thua với ông Lèo bằng tiền. Cụ thể ông sau nhiều năm sát phạt số tiền ông Lèo nợ ông Mười đã lên đến 2,5 tỷ đồng nhưng chỉ mới trả khoảng 1,9 tỷ, ông nói sao về việc này?

LS Nguyễn Trường Thành: -Tôi chưa nhận được thông tin chính thức nào từ cơ quan điều tra, đó chỉ là báo chí nói. Kết luận thế nào tôi sẽ có ý kiến cụ thể sau khi tiếp xúc với bị can và nghiên cứu kỹ hồ sơ vụ án.

Tôi tự tin bào chữa cho ông Mười

PV: - Luật sư nhìn nhận như thế nào về vụ việc các quan chức cấp cao, là những lãnh đạo tỉnh lại tham gia đánh bạc tiền tỷ, trong đó có thân chủ của mình?.

LS Nguyễn Trường Thành: - Với tư cách là một luật sư đang bào chữa cho bị can thì tôi không thể nói khác được. Quan điểm của tôi là tới khi nào chưa có kết luận của cơ quan điều tra thì chưa thể khẳng định người ta có tội hay không có tội.

Tuy nhiên, theo tôi đã là những quan chức thì không nên làm những điều vi phạm pháp luật. Nhất là những hành vi làm ảnh hưởng đến danh dự và làm mất đi hình ảnh lãnh đạo trong lòng công chúng ví dụ như: bài bạc, gái gú, ăn chơi sa đọa...

PV: - Vụ việc xảy ra khiến dư luận đặt rất nhiều câu hỏi liên quan đến tài sản, số tiền "khủng" trong mỗi ván cờ liên quan đến 3 quan tham gia đánh cờ tiển tỷ, quan điểm của ông thế nào?

LS Nguyễn Trường Thành: - Ở đây cơ quan điều tra chỉ khởi tố bị can về tội đánh bạc, còn nói họ là quan tham thì phải có cơ sở. Phải chứng minh được số tài sản, số tiền đó họ có được ở đâu ra, có phải do tham ô hối lộ mà có hay không?

Còn tài sản của ông Mười theo tôi biết, căn biệt thự hiện gia đình ông đang ở có nguồn gốc từ việc bán căn nhà Nhà nước hóa giá cho ông theo tiêu chuẩn cán bộ mà Nghị định 61.CP của Chính Phủ đã quy định. Không những chỉ ông Mười được hóa giá mà hàng chục ngàn cán bộ, người thuê nhà đều được áp dụng chính sách này. Tài sản mà ông có không phải do "đánh bạc".

PV: - Trong khi không có luật sư nào dám nhận bào chữa cho các bị can thì có ông lại đứng ra nhận lời. Ông có bị áp lực không khi tham gia vụ này?

LS Nguyễn Trường Thành:- Là luật sư tôi rất tự tin khi nhận lời bào chữa cho ông Mười. Nếu thân chủ của tôi không có tội thì tôi phải có trách nhiệm chứng minh cho họ thấy thân chủ của mình là không có tội. Nếu thân chủ tôi có tội, thì tôi phải chứng minh hành vi phạm tội đó ở mức độ nào và những tình tiết giảm nhẹ bào chữa cho thân chủ.

Là luật sự tôi chỉ có hai nhiệm vụ đó thôi.

PV: - Với tư cách là luật sư bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho ông Đinh Văn Mười, ông có dự kiến bào chữa cho thân chủ của mình sắp tới như thế nào?

LS Nguyễn Trường Thành: - Tôi sẽ tiếp tục xin được làm việc với thân chủ, tiếp cận hồ sơ vụ án. Nếu cơ quan điều tra Công an tỉnh Sóc Trăng không chấp nhận thì tôi sẽ gửi đơn lên VKS Sóc Trăng yêu cầu can thiệp.

Theo tôi, nếu cơ quan điều tra xác định có tội thì việc tạm giam là hoàn toàn đúng. Nhưng với hình thức đánh bạc thì chưa bị coi là hành vi phạm tội nghiêm trọng hoặc đặc biệt nghiêm trọng, cộng thêm nhân thân của ông Mười tốt thì không cần thiết phải tạm giam.

Sau khi nghiên cứu kỹ hồ sơ, lúc đó tôi mới có thể đưa ra biện pháp cụ thể. Có thể là đề nghị thay đổi hình thức tạm giam chẳng hạn.

Theo VNMedia