Luật sư lừa hàng tỷ đồng để “chạy án” rồi trốn truy nã

Mai Hoàng Minh15:50 10/01/2020

Sau khi được cho tại ngoại, một cựu luật sư bị điều tra hành vi lừa đảo thân chủ đã bỏ trốn và bị truy nã. Cơ quan tố tụng sau đó quyết định xét xử vắng mặt đối với cựu luật sư này.

Bị cáo Tiến trong lần xét xử trước đó

Ngày 10/1, TAND TP HCM mở phiên tòa xét xử vắng mặt và tuyên phạt bị cáo Lương Anh Tiến (SN 1967, hành nghề luật sư ở thời điểm phạm tội) 14 năm tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản .

Theo hồ sơ, năm 2011, gia đình ông Nguyễn Minh Tuấn (cựu Giám đốc Công ty Lộc Bình Phú) thuê Tiến bào chữa vụ án Làm giả con dấu tài liệu của cơ quan, tổ chức và Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, với giá hợp đồng là 100 triệu đồng.

Bị cáo Tiến trong lần xét xử trước

Quá trình làm việc, Tiến hứa hẹn với gia đình Tuấn là có thể giúp Tuấn tại ngoại trong quá trình điều tra, khi ra tòa có thể được tuyên bằng thời gian tạm giam hoặc trắng án.

Video đang HOT

Tin lời Tiến, gia đình Tuấn đã 4 lần đưa tiền cho Tiến với tổng cộng 1,8 tỷ đồng. Đến tháng 9/2012, TAND TP HCM đưa Nguyễn Minh Tuấn ra xét xử và tuyên phạt Tuấn 11 năm tù. Do Tiến không thực hiện được như lời hứa nên gia đình Tuấn tố cáo Tiến với công an.

Cơ quan điều tra xác định Tiến có hành vi lừa đảo nên bắt giữ, khởi tố luật sư này. TAND TP HCM sau đó đưa bị cáo Tiến ra xét xử và kết luận Tiến đã lừa đảo chiếm đoạt 1,8 tỷ đồng của gia đình Tuấn nên tuyên phạt bị cáo này 16 năm tù.

Sau đó Tiến kháng cáo kêu oan. Tại tòa phúc thẩm, cựu luật sư khẳng định trong số tiền bị cáo nhận từ phía gia đình ông Tuấn có một khoản tiền là tiền trả nợ, vay mượn và đây là giao dịch dân sự.

Tòa phúc thẩm mời bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án lên đối chất. Sau khi xem xét, HĐXX xét thấy lời khai bị cáo, bị hại và người liên quan có nhiều bất nhất. Đồng thời, chứng cứ buộc tội bị cáo còn yếu. Do đó, tòa phúc thẩm tuyên hủy toàn bộ bản án sơ thẩm để điều tra, xét xử lại từ đầu.

Quá trình điều tra lại, cơ quan điều tra quyết định tạm đình chỉ vụ án vì bị cáo Tiến phải chữa bệnh. Đến năm 2017, cơ quan điều tra phục hồi điều tra và cho Tiến được tại ngoại. Một lần nữa cơ quan điều tra kết luận Tiến có hành vi phạm tội nên đã đề nghị truy tố Tiến về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Đề nghị của cơ quan điều tra được VKSND cùng cấp chấp thuận.

Hồ sơ vụ án sau đó được chuyển qua TAND TP HCM để đưa ra xét xử. Dù nhiều lần tống đạt các quyết định cho bị cáo nhưng không được. Tiến hành xác minh, phát hiện Tiến không có mặt tại nơi cư trú vì đã xuất cảnh ra nước ngoài thông qua cửa khẩu Khánh Bình (tỉnh An Giang).

Do Tiến bỏ trốn nên cơ quan chức năng phát lệnh truy nã. Sau thời gian truy tìm nhưng không có kết quả, cơ quan tố tụng quyết định đưa ra xét xử vắng mặt đối với Tiến.

Sau quá trình xét xử, HĐXX TAND TP HCM nhận định, căn cứ chứng cứ, lời khai trong hồ sơ, HĐXX đủ căn cứ kết luận cáo trạng truy tố đúng người, đúng tội. Bị cáo Tiến phạm tội nhiều lần, số tiền đặc biệt lớn, trốn truy nã gây khó khăn cho cơ quan điều tra nên cần xử lý nghiêm. Từ đó, HĐXX tuyên phạt bị cáo Tiến mức án như trên.

Hoàng Quý

Theo baophapluat.vn

Luật sư đề nghị miễn trách nhiệm hình sự cho cựu Phó Chủ tịch Đà Nẵng Nguyễn Ngọc Tuấn

Ngày 9/1, phiên tòa xét xử 2 cựu Chủ tịch TP Đà Nẵng, Vũ Nhôm và các đồng phạm về tội "Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát lãng phí" và "Vi phạm các quy định về quản lý đất đai" tiếp tục diễn ra. Các luật sư phát biểu quan điểm bào chữa cho bị cáo.

Các bị cáo tại tòa. (Ảnh: Báo Pháp luật Việt Nam).

Thông tin trên báo Vietnamnet, cáo buộc cho rằng, bị cáo Trần Văn Toán (cựu Phó giám đốc Sở Tài nguyên và Môi trường TP Đà Nẵng) đã cùng với các bị cáo khác tham mưu ký tờ trình để bị cáo Văn Hữu Chiến, Phó chủ tịch UBND thành phố ký ban hành quyết định giao quyền sử dụng 29ha đất tại khu đô thị quốc tế Đa Phước cho Phan Văn Anh Vũ không qua đấu giá quyền sử dụng đất, trái quy định của pháp luật, gây thiệt hại hơn 11.235 tỷ đồng.

Ông Toán bị đại diện Viện kiểm sát đề nghị tuyên phạt mức án 4-5 năm tù vì tội "Vi phạm các quy định về quản lý đất đai".

Bào chữa cho bị cáo Toán, luật sư Trương Văn Bình đưa ra quan điểm: Ông Toán chỉ là người giúp việc cho Giám đốc Sở Tài nguyên và Môi trường. Ông Toán xác nhận biết rất rõ quy trình, quy chế về ngành tài nguyên, tờ trình đó ông chỉ là người ký thay.

Tờ trình số 536 và quyết định 5870 giao quyền sử dụng 29 ha đất tại khu đô thị quốc tế Đa Phước cho Phan Văn Anh Vũ chỉ là hồ sơ khép kín để hoàn thiện dự án mà thôi.

Trong khi đó, bào chữa cho bị cáo Nguyễn Ngọc Tuấn, luật sư Dương Văn Nghị cho rằng, mức án Viện kiểm sát đề nghị với bị cáo Tuấn ở tội "Vi phạm quy định về quản lý đất đai" 3-4 năm tù là quá nặng. Sau đó, luật sư đưa ra các căn cứ đề nghị Tòa xem xét, giảm nhẹ cho thân chủ của mình ở tội "Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát lãng phí".

Đối với tội Vi phạm quy định về quản lý đất đai, luật sư đề nghị Hội đồng xét xử xem xét miễn trách nhiệm hình sự cho ông Tuấn, tuyên bố ông Tuấn không phạm tội này. Theo luật sư, trong thời gian ông Văn Hữu Chiến (nguyên Chủ tịch TP Đà Nẵng) đi Mỹ, ông Chiến không phân công công tác cho ông Tuấn. Người phân công cho ông Tuấn là ông Nguyễn Bá Thanh (khi đó đang là Bí thư thành phố). "Không có chuyện ông Tuấn đi kiểm tra thực tế để xem dự án của ông Vũ", luật sư nêu.

Theo Vietnamnet, cáo trạng cho rằng, ông Nguyễn Ngọc Tuấn (cựu Giám đốc Sở Xây dựng, Phó chủ tịch UBND TP Đà Nẵng) đã có hành vi đồng phạm với ông Trần Văn Minh và Văn Hữu Chiến trong việc ký các văn bản liên quan đến việc chuyển nhượng tại 5 nhà, đất công sản, trong đó tạo điều kiện cho Phan Văn Anh Vũ được nhận chuyển nhượng 3 nhà, đất công sản. Tổng số tiền gây thiệt hại bị xác định là hơn 604 tỷ đồng.

Tại thời điểm ngồi ghế Phó chủ tịch UBND thành phố (từ năm 2012), ông Tuấn đã thực hiện hành vi trái pháp luật, giúp sức cho ông Minh giao quyền sử dụng đất cho Phan Văn Anh Vũ tại 2 dự án (dự án khu du lịch biển Non Nước và dự án vệt du lịch ven biển đường Trường Sa), tạo điều kiện cho Phan Văn Anh Vũ được nhận quyền sử dụng đất nêu trên không đúng quy định của pháp luật. Hành vi của bị cáo Tuấn gây thiệt hại hơn 1.740 tỷ đồng.

Ông Tuấn bị đại diện Viện kiểm sát đề nghị xử phạt mức án 10-12 năm tù cho cả hai tội "Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí" và "Vi phạm các quy định về quản lý đất đai".

BM (Tổng hợp)

Theo baodansinh.vn

Xét xử 2 cựu Chủ tịch Đà Nẵng: Tranh luận về vai trò đồng phạm của các bị cáo khác Với cáo buộc các bị cáo từng giữ chức vụ tại các Sở, ngành của Đà Nẵng... là đồng phạm giúp sức cho 2 cựu Chủ tịch thành phố, luật sư cho rằng chưa thỏa đáng bởi các bị cáo không phải là người tham mưu, đề xuất mà chỉ làm tròn trách nhiệm được giao. Các bị cáo tại phiên sơ thẩm...