Người đàn bà bất lương

Bị can Nguyễn Thị Mai (32 tuổi, ảnh), trú tại khối 7, thị trấn Đô Lương, Nghệ An từng có 1 tiền án và 1 tiền sự: Ngày 15-2-2001, Mai có hành vi trộm cắp tài sản, bị Công an tỉnh Nghệ An xử phạt cảnh cáo; ngày 25-4-2001, Mai lại bị TAND huyện Đô Lương, Nghệ An xử phạt 12 tháng tù cũng về tội trộm cắp tài sản.

Người đàn bà không chồng mà có con này không chịu tìm cho mình một công việc ổn định để lo liệu cuộc sống và nuôi dạy con cái mà đã nghĩ ra một âm mưu đen tối để có tiền: Bắt cóc trẻ em!

Ngày 28-12-2010, Mai từ Nghệ An ra Hà Nội hẹn gặp Trần Thế Anh nhà ở TP Vinh, Nghệ An (là người tình của Mai, hai người thuê nhà trọ của chị Vũ Thị Đào tại tổ 6, phường Thịnh Liệt, quận Hoàng Mai, Hà Nội và ăn ở, sinh hoạt như vợ chồng). Trong thời gian thuê trọ tại đây, Mai ngồi uống nước tại quán của anh Ngô Văn Hoàn ở tổ 16, phường Thịnh Liệt, quận Hoàng Mai được biết vợ chồng anh Hoàn có 2 con là Ngô Thị Hồng (SN 1998) và Ngô Văn Hải (SN 2007) nên nảy ý định bắt cháu Hải đem đi bán lấy tiền sử dụng cá nhân.

Khoảng 7h ngày 3-1-2011, Mai ra quán nước của anh Hoàn. Thị kiên nhẫn ngồi ở quán nhằm mục đích chờ điều kiện thuận lợi sẽ bắt cóc cháu Hải. Đến khoản 10h, khi thấy vợ chồng anh Hải đi vắng, trong nhà chỉ còn 2 cháu nhỏ, cháu lớn vừa bán hàng, vừa trông em, lợi dụng lúc cháu Hồng không để ý, Mai đã dụ dỗ, bế cháu Hải đi ra phố Kim Đồng, Giáp Bát, Hoàng Mai, Hà Nội rồi thuê “xe ôm” của anh Lê Văn Tới xuống thị trấn Thường Tín, Hà Nội. Tại đây, Mai gặp anh Nguyễn Văn Tám và Nguyễn Văn Hồng, thị ngỏ ý muốn bán “con” nhưng hai anh khuyên ngăn không nên bán.

Dù được khuyên giải rất nhiều nhưng Mai vẫn kiên quyết: Nhà em nghèo quá, không có tiền để sống nên đành phải bán nó đi! Do không tìm được người mua cháu Hải nên Mai gọi điện cho anh Nguyễn Huy Đương trú tại phường Đống Đa, TP Plây-cu (hiện đang học tại Sơn Tây, Hà Nội) là người từng quan hệ sinh lý với Mai nhiều lần trong năm 2007 nên nhờ Đương một việc: Mai sẽ đưa “con trai” từ Nghệ An ra và nhờ Đương nuôi một thời gian để Mai đi lao động tại Hàn Quốc, chi phí đi Hàn Quốc hết 4,8 triệu đồng với mục đích anh Đương vì “thương” sẽ cho Mai số tiền trên và tránh được sự phát hiện của bố mẹ cháu Hải.

Lại nói về “mối tình” của Mai với Đương. Từ năm 2007, khi ăn nằm với nhau, Mai đã báo “tin vui” với Đương là Mai đã có thai và sinh được một bé trai “giống cha như tạc”. Trước sự việc này, hàng tháng, Đương vẫn gửi một khoản tiền vào Nghệ An để Mai nuôi con. Khi nghe tin Mai chuẩn bị đi Hàn Quốc lao động và gửi lại “con” cho “bố” nuôi, Đương vui vẻ nhận lời. Hai người hẹn gặp nhau tại chân cầu Như Quỳnh, Hưng Yên. Khi gặp nhau, Đương không mảy may nghi ngờ gì, thậm chí còn rất vui mừng nên đưa Mai cùng cháu Hải về gia đình bố mẹ đẻ ở Vĩnh Bảo, Hải Phòng ra mắt.

Về tới Hải Phòng, anh Đương không vào nhà bố mẹ đẻ ngay mà thuê nhà nghỉ số 12 Tân Hoàng, Vĩnh Bảo, Hải Phòng ngủ qua đêm. Đến sáng 4-1-2011, Đương đưa Mai và cháu Hải về nhà bố mẹ đẻ là ông Nguyễn Huy Xướng và bà Đỗ Thị Xíu. Tại đây, Đương và Mai nói với ông Xướng, bà Xíu cháu Hải là con chung của hai người, cháu sinh năm 2007. Mai muốn gửi lại cháu cho “ông bà nội” để đi lao động Hàn Quốc khoảng 3 năm.

Video đang HOT

Cả hai ông bà đều vui vẻ trước thông tin này. Ngay sau đó, Đương và Mai đi xe khách về Sơn Tây thuê nhà ngủ qua đêm. Sáng 5-1-2011, Đương đưa cho Mai một diện thoại di động F-Mobile và 5 triệu đồng rồi quay về trường. Còn Mai ở lại nhà nghỉ đã gọi điện hẹn gặp Trần Thế Anh tại ga Phủ Lý, Nam Hà. Sau khi gặp nhau, Mai và Thế Anh đi xe khách về Hà Nội, thuê phòng nghỉ tại khách sạn Thành Vinh ở tổ 16, Hoàng Liệt, Hoàng Mai, Hà Nội.

Nhận được đơn của bị hại, cơ quan điều tra đã khẩn trương vào cuộc, lần theo các hướng đi của Mai và đến 0h30 ngày 7-1-2011, Mai đã bị bắt giữ cùng chiếc điện thoại F-Mobile. Cùng ngày, cơ quan điều tra đã đến nhà ông Xướng, bà Xíu đưa cháu Hải về giao cho anh Ngô Văn Hoàn. Thay mặt gia đình, anh Hoàn đề nghị xử phạt nghiêm khắc đối với Mai và không có yêu cầu bồi thường nào khác.

Tại cơ quan điều tra, trước những bằng chứng không thể chối cãi, Mai đã phải thú nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Thị khai: Sau khi không tìm được người để bán cháu Hải ở ga Thường Tín, sợ bố mẹ cháu đi tìm, bắt giữ kẻ bắt cóc nên nghĩ ra kế hoạch gọi điện cho anh Đương, nói là đi nước ngoài lao động và nhờ anh Đương chăm sóc “con”.

Vì anh Đương không có con trai, trước đây Mai đã từng nói dối anh hai người có con chung là con trai nên mỗi tháng anh Đương đều đặn gửi Mai 500.000 đồng để nuôi con nên Mai nghĩ, đưa cháu Hải cho anh Đương nuôi là hợp lý nhất. Với lý do này, anh Đương sẽ tiếp tục “chu cấp” để Mai có tiền ăn tiêu, không phải lao động vất vả và bố mẹ cháu Hải cũng khó mà tìm ra nơi ở của cháu Hải. Lời khai của thị hoàn toàn phù hợp với lời khai của anh Đương và các tài liệu khác trong hồ sơ vụ án.

Đối với anh Nguyễn Huy Đương có hành vi cùng Mai đưa cháu Hải từ Hà Nội về Hải Phòng cho bố mẹ đẻ là ông bà Nguyễn Huy Xướng, Đỗ Thị Xíu nuôi, nhưng anh Đương và ông bà Xướng, Xíu không biết Mai thực hiện hành vi bắt cóc trẻ em nên cơ quan điều tra – CATP Hà Nội không đề cập xử lý hình sự. Anh Đương cũng không có yêu cầu gì về dân sự đối với việc Mai nhận của anh 500.000 đồng/tháng từ năm 2007 đến nay cũng như chiếc điện thoại F-Mobile và 5 triệu đồng.

Có thể nói, hành vi phạm tội của bị can Nguyễn Thị Mai là đặc biệt nghiêm trọng. Để thực hiện âm mưu này, thị đã vạch ra một kế hoạch cụ thể để đánh lạc hướng cơ quan điều tra. Rất may, vụ án được khám phá hết sức khẩn trương, bắt được đối tượng gây án và đưa cháu bé trở về vòng tay của cha mẹ.

Kẻ phạm tội bị truy tố về tội mua bán trẻ em, được quy định tại điều 120, khoản 1 BLHS có khung hình phạt từ 3-10 năm tù. Vụ án sẽ được xử vào cuối tháng 5 và mẹ mìn Nguyễn Thị Mai chắc chắn sẽ phải nhận hình phạt nghiêm khắc.

Theo ANTD

Nỗi đau thiếu nữ bị người yêu lấy thân "khao" bạn Cuộc sống của nữ công nhân xa nhà, cô đơn và thiếu thốn cả vật chất lẫn tình cảm nên cô gái ấy đã dễ dàng chấp nhận lời yêu, rồi vội vàng trao thân. Có những phút lắng lòng mình lại sau cơn say tình ái, cô lờ mờ nhận ra trái tim mình đã trót trao nhầm người. Nhưng dẫu thế,...