Nữ CEO của Cty CNC tiết lộ về chỉ đạo của Nguyễn Văn Dương

Tại phiên tòa xét xử đường dây đánh bạc nghìn tỷ, bị cáo Lưu Thị Hồng – Tổng giám đốc CNC cho biết mối quan hệ với Nguyễn Văn Dương là bạn lâu năm và với Phan Sào Nam là có gần 5 năm làm đồng nghiệp tại VTC.

Sáng 17.11, Hội đồng xét xử (HĐXX) Tòa án Nhân dân tỉnh Phú Thọ tiếp tục xét xử nguyên Tổng cục trưởng Tổng cục cảnh sát Phan Văn Vĩnh và 91 bị cáo trong đường dây đánh bạc nghìn tỷ.

Nguyên Tổng Giám đốc của CNC bước lên bục xét hỏi để trả lời của HĐXX.

Bị cáo Lưu Thị Hồng trả lời câu hỏi của HĐXX (Ảnh: TX)

Căng thẳng tới nghẹn ngào

Trả lời HĐXX, bị cáo Lưu Thị Hồng – Tổng giám đốc CNC cho biết mối quan hệ với Nguyễn Văn Dương là bạn lâu năm và với Phan Sào Nam là có gần 5 năm làm đồng nghiệp tại VTC. Bị cáo Hồng cũng cho biết đối với Phan Sào Nam không có mâu thuẫn gì với nhau.

Bị cáo Lưu Thị Hồng cũng cho biết, ban đầu bị cáo không đóng cổ phần vào công ty nhưng sau đó đóng góp 700 tỷ đồng theo lộ trình.

HĐXX: Bị cáo có ký hợp đồng nào với VTC online không?

Lưu Thị Hồng: Có ký hợp đồng về game bài trực tuyến.

HĐXX: Nghĩa vụ của bị cáo ở công ty CNC?

Lưu Thị Hồng: Là người không hiểu biết về công nghệ nên các nội dung trong hợp đồng bị cáo không nhớ rõ.

HĐXX: Bị cáo là Tổng giám đốc công ty vì sao không nhớ rõ nội dung hợp đồng?

Lưu Thị Hồng: Các công việc được phân công ở công ty bị cáo không phụ trách trung tâm thanh toán và trung tâm game. Khi đó, do anh Hưng phụ trách và chỉ đạo bị cáo ký.

Video đang HOT

HĐXX: Theo hợp đồng, chức năng CNC là gì?

Lưu Thị Hồng: Bị cáo không nhớ.

Mặc dù là vai trò Tổng giám đốc và ký hợp đồng nhưng Lưu Thị Hồng cho biết do thiếu hiểu biết nên mới dẫn tới ký hợp đồng (Ảnh: TX)

HĐXX: Khi ký hợp đồng bị cáo có đọc nội dung hợp đồng không?

Lưu Thị Hồng: Khi xem hợp đồng bị cáo có hỏi Quốc Tuấn nhưng bị cáo không chơi game và không tham gia vào chơi game nên đã tin tưởng hoàn toàn vào nhân viên và Chủ tịch công ty nên đã ký.

HĐXX: Khi đọc hợp đồng, bị cáo có thắc mắc gì nội dung trong đó?

Lưu Thị Hồng: Bị cáo có thắc mắc nhưng không nhớ rõ thắc mắc gì.

HĐXX: Bị cáo có được thực hiện đối soát giữa 2 công ty không?

Lưu Thị Hồng: Có thực hiện đối soát nhưng do Tuấn đưa cho bị cáo thì bị cáo đã ký đối soát 3 tháng đầu tiên năm 2015 và kỳ đầu 2016.

HĐXX: Ai chỉ đạo bị cáo?

Lưu Thị Hồng: Anh Nguyễn Văn Dương chỉ đạo.

HĐXX: Vì sao bị cáo lại ký đối soát ngắn như vậy?

Lưu Thị Hồng: Do sự phân công của anh Nguyễn Văn Dương, bị cáo có ký nhưng thấy rằng ký như thế là không đúng vì phần này là trách nhiệm của anh Hưng. Bị cáo chỉ là người ký khi anh Hưng không có mặt ở công ty, bị cáo ký thay thôi.

HĐXX: Thời điểm nào bị cáo thấy ký hợp đồng này là không đúng?

Lưu Thị Hồng: Khi thấy hợp đồng có nhiều tiền bị cáo phát hiện đã không ký thay anh Hưng nữa. Khoảng vào cuối tháng 9.2015.

HĐXX: Thời điểm nào bị cáo nhận thức bất hợp pháp giữa VTC với game bài?

Lưu Thị Hồng: Chỉ khi cơ quan điều tra bắt bị cáo mới nhận thức được ký hợp đồng giữa VTC với game bài này là bất hợp pháp.

Sau khoảng 15 phút HĐXX đặt câu hỏi, bị cáo Hồng đã nghẹn ngào như muốn khóc và thừa nhận do không hiểu biết nên đã dẫn tới phạm tội.

Tổng giám đốc xinh đẹp Lưu Thị Hồng được miễn trách nhiệm đưa hối lộ (Ảnh: TX)

CEO xinh đẹp được miễn trách nhiệm đưa hối lộ

Theo cáo trạng, ngày 1.4.2015, Nguyễn Văn Dương chỉ đạo Lưu Thị Hồng – Tổng giám đốc Công ty CNC ký Hợp đồng số 010/HĐKT/CNC-VTCO (kèm theo phụ lục hợp đồng số 01) với Phan Sào Nam để “cung cấp dịch vụ phần mềm và giải pháp công nghệ” cho dịch vụ “Win2All khai thác thương mại với tên Rikvip theo địa chỉ Web Www.Rikvip.com”.

Trong đó, Công ty CNC – Bên A “…đóng vai trò là đơn vị: Phát hành Dịch vụ (vận hành, quảng bá, chăm sóc khách hàng); Cung cấp hệ thống, giải pháp thanh toán cho Dịch vụ; đứng tên giấy phép, văn bản chấp thuận theo quy định của pháp luật liên quan đến việc khai thác thương mại Dịch vụ tại Việt Nam…..”.

Ngày 18.4.2015, Công ty CNC và Công ty VTC online tiến hành nghiệm thu, bàn giao, khai thác thương mại phần mềm đánh bạc trực tuyến bằng hình thức game bài Rikvip.

Thực hiện sự chỉ đạo của Nguyễn Văn Dương, Lưu Thị Hồng ký các hợp đồng hợp tác phát hành game bài Rikvip, thuê tên miền, đăng ký dịch vụ tin nhắn thương hiệu và tham gia ký đối soát doanh thu tổ chức đánh bạc tổng cộng 4 tháng. Song không được ăn chia, hưởng lợi nguồn thu do đánh bạc mà có.

Trong thời gian được Phan Văn Vĩnh và Nguyễn Thanh Hóa tạo điều kiện cho Công ty CNC tổ chức đánh bạc trực tuyến trên mạng Internet bằng game bài Rikvip/ Tip.Club, theo chỉ đạo của Nguyễn Văn Dương, Lưu Thị Hồng đưa 600.000.000đ tiền tết cho Cục Cảnh sát phòng, chống tội phạm sử dụng công nghệ cao do Võ Tuấn Dũng – Trưởng phòng 1, nhận (năm 2015 là 100.000.000đ, năm 2016 là 500.000.000đ).

Quá trình điều tra, Lưu Thị Hồng đã chủ động khai báo và Cơ quan điều tra đã chứng minh việc Lưu Thị Hồng thực hiện việc chuyển tiền cho Cục Cảnh sát phòng chống tội phạm 600 triệu đồng là có thực.

Thực hiện chính sách khoan hồng của Nhà nước được quy định tại điểm c khoản 2 Điều 29 và đoạn 2 khoản 7 Điều 364 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi năm 2017, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ đã ra Quyết định số 03/QĐ-VKS-P2 đình chỉ miễn trách nhiệm hình sự cho Lưu Thị Hồng về tội Đưa hối lộ.

Tuy nhiên, hành vi của Lưu Thị Hồng đủ yếu tố cấu thành tội phạm “Tổ chức đánh bạc”, quy định tại điểm b khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 1999, được sửa đổi, bổ sung năm 2009 với vai trò đồng phạm giúp sức.

Cơ quan điều tra cũng cho biết, về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra, Lưu Thị Hồng thành khẩn khai báo hành vi phạm tội của mình, phạm tội lần đầu, có nhân thân tốt; Bố mẹ bị can là người có công với cách mạng được tặng thưởng huân huy chương. Do vậy, Lưu Thị Hồng được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 và 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự và có thể áp dụng khoản 2 Điều 54 đối với bị can.

Theo Danviet

Vụ đánh bạc nghìn tỉ: Được triệu tập nhưng đại diện các nhà mạng đều vắng mặt Về việc 3 nhà mạng xin vắng mặt tại phiên tòa, HĐXX cho biết trong quyết định đưa vụ án ra xét xử, HĐXX đã triệu tập đại diện của 3 nhà mạng nhưng khi phiên tòa diễn ra, đại diện 3 nhà mạng có đơn xin xét xử vắng mặt và HĐXX nhận thấy các nhà mạng đã có đầy đủ lời...