Phiên tòa đình đám 2015: Tội ác và sự trả giá
Năm 2015 được coi là năm xảy ra nhiều vụ án đặc biệt nghiêm trọng ở cả ba miền Bắc, Trung, Nam. Thủ đoạn và cách thức gây án của kẻ thủ ác khiến cho dư luận phải rùng mình sợ hãi. Mặc dù bọn chúng đã phải đối mặt với bản án cao nhất là tử hình nhưng dư luận vẫn chưa nguôi bàn tán về nguyên nhân dẫn đến những vụ án “khủng khiếp” trên. Hy vọng sang năm 2016 – năm Bính Thân, tỉ lệ phạm tội sẽ giảm, không còn những vụ án đau lòng như năm 2015.
VỤ ÁN CÓ NHIỀU BỊ CÁO TỪNG LÀ CÁN BỘ NHẤT
Sau hai ngày xét xử, trưa 27/10/2015, TAND TP.Hà Nội đã công bố hình phạt dành cho 6 bị cáo nguyên là quan chức thuộc tổng công ty Đường sắt Việt Nam. Cả 6 bị cáo đều bị truy tố, xét xử về tội danh Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ. Theo đó, Phạm Hải Bằng (SN 1969, nguyên Phó Giám đốc BQL các dự án đường sắt (RPMU) – tổng công ty Đường sắt Việt Nam) bị phạt 12 năm tù; Nguyễn Nam Thái (SN 1977, nguyên Trưởng phòng Dự án 3 – RPMU) bị phạt 11 năm tù; Phạm Quang Duy (SN 1975, nguyên Phó Giám đốc RPMU) bị phạt 8 năm 6 tháng tù; Nguyễn Văn Hiếu (SN 1962, nguyên Giám đốc RPMU) nhận mức án 7 năm 6 tháng tù; Trần Văn Lục (SN 1958, nguyên Giám đốc RPMU) bị phạt 5 năm 6 tháng tù; Trần Quốc Đông (SN 1964, nguyên Phó Tổng Giám đốc tổng công ty Đường sắt Việt Nam, nguyên Giám đốc RPMU) bị phạt 7 năm 6 tháng tù.
Vụ án bắt nguồn từ tháng 3/2014, khi báo The Yomiuri Shimbun (Nhật Bản) đưa tin công ty Tư vấn giao thông Nhật Bản (JTC) chi 80 triệu Yên cho các cán bộ thuộc tổng công ty Đường sắt Việt Nam. Ngay sau đó, Phó Thủ tướng Chính phủ Nguyễn Xuân Phúc giao bộ Công an phối hợp với VKSNDTC, bộ GTVT, bộ Ngoại giao chủ động xác minh và liên hệ với các cơ quan chức năng phía Nhật Bản để thu thập hồ sơ tài liệu tiến hành điều tra.
PHIÊN TÒA LƯU ĐỘNG ĐƯỢC NHIỀU NGƯỜI QUAN TÂM NHẤT
Ngày 17/12/2015, TAND tỉnh Bình Phước đã tổ chức phiên tòa xét xử sơ thẩm lưu động vụ thảm án chấn động tỉnh Bình Phước. 3 kẻ sát nhân đã lên kế hoạch và cướp đi mạng sống của 6 người trong cùng một gia đình ở huyện Chơn Thành, Bình Phước. Với hành vi giết người và cướp tài sản, kẻ chủ mưu Nguyễn Hải Dương (24 tuổi, quê An Giang) và đồng phạm Vũ Văn Tiến (24 tuổi, quê Bình Phước) bị tuyên án tử hình; Trần Đình Thoại (27 tuổi, quê Vĩnh Long) bị phạt 16 năm tù. Ngoài ra, các bị cáo phải đền bù thiệt hại cho gia đình nạn nhân tổng cộng 480 triệu đồng (80 triệu đồng/nạn nhân).
Vì có mâu thuẫn tình cảm với con gái ông Lê Văn M. (48 tuổi), ở huyện Chơn Thành là Nguyễn Thị Ánh L. nên Dương đã lên kế hoạch sát hại cả gia đình bạn gái. Dương rủ Thoại đến nhà ông M. giết người, cướp tài sản và được Thoại đồng ý. Tuy nhiên, sau đó Thoại không tham gia cùng Dương với lý do về quê thăm bà ngoại bị bệnh. Dương liền rủ Tiến tham gia. Rạng sáng 7/7, Dương cùng Tiến vào nhà ông M., ra tay sát hại 6 mạng người. Tiếp đó, cả hai đã chiếm đoạt số tài sản gồm 5 chiếc điện thoại, 1 iPad, 1 máy tính xách tay, hơn 4 triệu đồng tiền mặt cùng một số đồ vật khác (tổng trị giá hơn 49 triệu đồng) rồi bỏ trốn.
Ngày 17/12/2015, TAND tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu tuyên tử hình Trần Văn Điểm (27 tuổi, quê Hải Dương) về tội Giết người và Cướp tài sản khi đã đoạt mạng 4 người ở 4 địa phương khác nhau chỉ trong vòng 4 tháng. Mức án này được đưa ra sau khi HĐXX xác định tội ác của bị cáo là không thể tha thứ, cần loại ra khỏi xã hội . KẺ SÁT NHÂN “KIÊM LỜI” NHẤT
Video đang HOT
Theo cáo trạng, Điểm hành nghề giác hơi dạo, mỗi khi vắng khách, hắn đi xin “đểu” người bán vé số, ăn cơm chay miễn phí… Tối 10/8/2014, anh Trần Minh Ph. (23 tuổi) cùng vợ phát cơm từ thiện tại quận 6, TP.HCM, Điểm chen vào lấy, không chịu xếp hàng. Bị nhắc nhở, hắn rút dao đâm anh Ph. tử vong. Trốn khỏi hiện trường, Điểm lang thang các tỉnh miền Trung lẩn trốn và bắt xe khách về Quảng Ngãi, tìm gặp anh Phạm Văn Ng., theo lời giới thiệu người quen nhờ xin việc.
Trong đêm 24/8/2014, Điểm nảy sinh ý định giết anh Ng. cướp xe máy . Tuy nhiên, sau đó Điểm đã giết anh Lê Minh H. (bạn của anh Ng.) để cướp xe tay ga đắt tiền. Cướp xe và các tài sản khác của nạn nhân, gã chạy lên Gia Lai lẩn trốn rồi tiếp tục trốn ra Hải Phòng. Tại đây, tối 15/9/2014, mượn cớ qua hỏi chuyện công việc, Điểm xin ông Phạm Văn C. cho ngủ nhờ rồi ra tay sát hại.
Chưa dừng lại ở đó, hắn quay lại TP.HCM, mua dụng cụ giác hơi và xe đạp rồi xuống Bà Rịa – Vũng Tàu hành nghề với cái tên giả là Hiếu. Ngày 14/12/2014, ngồi uống cà phê vỉa hè ở TP.Vũng Tàu, Điểm nhìn thấy chủ quán đồ chay đeo nhiều vòng vàng nên chủ động làm quen. Tối đó, được anh này gọi tới giác hơi, Điểm đâm chết nạn nhân rồi cướp một số tài sản đem bán, đánh số đề. 5 ngày sau, Điểm bị bắt khi đang ngủ tại phòng trọ của bạn ở TP.HCM.
Tại phiên tòa, Điểm tỏ thái độ thách thức, không chịu trả lời các câu hỏi của chủ tọa. Chỉ đến khi luật sư rỉ tai khuyên nhủ thì hắn mới chịu hé môi. Được yêu cầu cho biết tên họ, Điểm đề nghị “chủ tọa đọc báo đi sẽ biết”. Còn khi được hỏi tên bố mẹ, hắn bảo “những người đó không liên quan, đề nghị đừng đề cập đến”!
KẺ SÁT NHÂN TRƠ TRÁO NHẤT
Ngày 28/10/2015, TAND tỉnh Yên Bái tuyên án tử hình đối với đối tượng Đặng Văn Hùng (26 tuổi), thôn Cài, xã Lâm Giang, huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái về tội danh Giết người. Theo cáo trạng, do tranh chấp diện tích đất làm nương dẫn tới cãi vã, chiều 12/8, Đặng Văn Hùng đã dùng dao chém tử vong 4 người họ hàng gồm anh Trần Đức L. (23 tuổi), chị H. (20 tuổi, vợ anh L.), bé T. (con trai 2 tuổi của vợ chồng anh L.) và em H. (15 tuổi, em ruột chị H.). Gây án xong, Hùng còn ép người tình Nguyễn Thị Hán (36 tuổi) chạy trốn vào rừng trước khi bị bắt vào ngày 15/8. Sau khi phiên tòa kết thúc, cho rằng bản án quá nặng, Hùng đã đệ đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
BỊ CÁO RA TAY TÀN BẠO NHẤT
Ngày 30/9/2015, TAND tỉnh Nghệ An đã tuyên phạt tử hình với bị cáo Vi Văn Hai (SN 1995) trú tại bản Phồng, xã Tam Hợp, huyện Tương Dương, tỉnh Nghệ An) về tội danh Giết người.
Theo đó, trưa 2/7, trong lúc đi hái chanh, Vi Văn Hai mâu thuẫn, xô xát với anh Lo Văn Th. (cùng trú tại bản Phồng) bởi anh Th. quát mắng và cho rằng Hai đến để quan hệ tình cảm với vợ anh ta là chị Lê Thị Y.. Hai bên phát sinh mâu thuẫn, anh Th. đấm vào mặt Hai nhưng bị hụt. Thấy con dao của anh Th. nằm ở sàn lán, Hai cầm dao đuổi theo chém nhiều nhát khiến anh này tử vong. Chị Y. lúc này địu con bỏ chạy về hướng khe Kèn Tạ thì cũng bị Hai đuổi theo chém. Trên đường truy đuổi chị Y., gặp bà D. đang tắm ở suối, Hai ra tay với bà trước rồi tiếp tục đuổi theo hạ sát mẹ con chị Y. khi chị này bị vướng ở bờ rào.
Sát hại bốn người gia đình anh Th. xong, Hai châm lửa đốt lán nhưng bất thành. Sau đó, Hai cầm túi chanh rời hiện trường, vứt con dao gây án rồi trở về lán của gia đình coi như không có chuyện gì xảy ra.
Ngày 19/7, sau khi thu thập các tài liệu, chứng cứ, Ban chuyên án G175 đã giữ Vi Văn Hai – nghi phạm chính của vụ án. Ngoài bản án tử hình, Vi Văn Hai còn phải có trách nhiệm bồi thường cho ông Lo Văn B. (bố anh Th.) 78,5 triệu đồng, trợ cấp cho ông B. mỗi tháng 1 triệu đồng; bồi thường cho ông Lê Văn T. (bố chị Y.) 105,4 triệu đồng và trợ cấp nuôi cháu Lê Thị Tâm Nh. (con gái chị Y.) 1 triệu đồng/tháng đến tuổi trưởng thành.
ĐÀO GIANG
Theo_Đời Sống Pháp Luật
Kháng cáo vụ nhận hối lộ của JTC ngành đường sắt
Cả 6 bị cáo trong vụ án lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ xảy ra tại Ban Quản lý các dự án đường sắt - gọi tắt là RPMU, thuộc Tổng công ty Đường sắt Việt Nam, đã đệ đơn kháng cáo.
Phó giám đốc BQL Dự án đường sắt đã nhiều lần "vòi vĩnh" nhà thầu JTC để trục lợi
Trước đó, trong các ngày 26 - 27/10, TAND TP. Hà Nội đã đưa ra xét xử 6 bị cáo, gồm Phạm Hải Bằng (sinh năm 1969, nguyên Phó giám đốc RPMU), Nguyễn Nam Thái (sinh năm 1977, nguyên Trưởng phòng thực hiện Dự án 3, RPMU), Trần Văn Lục (sinh năm 1958, nguyên Giám đốc RPMU), Trần Quốc Đông (sinh năm 1964, nguyên Phó tổng giám đốc Tổng công ty Đường sắt Việt Nam, nguyên Giám đốc RPMU), Nguyễn Văn Hiếu (sinh năm 1962, nguyên Giám đốc RPMU), Phạm Quang Duy (sinh năm 1975, nguyên Phó giám đốc RPMU).
Theo cáo buộc, tháng 9/2009, Ban Quản lý các dự án đường sắt Việt Nam ký Hợp đồng dịch vụ tư vấn kỹ thuật Dự án tuyến số 01 với Liên danh do Công ty Tư vấn giao thông Nhật Bản (JTC) đứng đầu. Trong quá trình tổ chức thực hiện hợp đồng, bị can Phạm Hải Bằng đã nêu khó khăn về chi phí thực hiện triển khai dự án nên được đại diện JTC đồng ý hỗ trợ.
Phạm Hải Bằng đã trực tiếp nhận hoặc chỉ đạo nhân sự dưới quyền là Phạm Quang Duy, Nguyễn Nam Thái 15 lần nhận tiền của JTC, tổng số tiền khoảng 11 tỷ đồng. Số tiền này các bị can sử dụng vào các hoạt động liên quan dự án (chi phí tổ chức lễ ký kết hợp đồng, hội họp, tiếp khách, đối ngoại...), chi phí chung cho Tổ dự án và Ban quản lý như chi nghỉ mát, thưởng lễ Tết cho cán bộ nhân viên, hỗ trợ công đoàn, thanh niên...
Trong đơn kháng cáo, cả 6 bị cáo đều xin được Tòa cấp phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo, do các bị cáo mới phạm tội lần đầu, nhân thân tốt, nhận thức được sai phạm, thái độ khai báo thành khẩn, có ý thức khắc phục hậu quả, bản thân đã có nhiều cống hiến trong hoạt động của ngành đường sắt.
Việc nhận và sử dụng tiền của JTC các bị cáo không mở sổ sách, không ghi chép theo dõi tại RPMU hay Tổ dự án và không báo cáo với Tổng công ty Đường sắt Việt Nam. Tuy nhiên, qua các thời kỳ, Phạm Hải Bằng có báo cáo giám đốc RPMU gồm Trần Văn Lục, Trần Quốc Đông, Nguyễn Văn Hiếu, nhưng ba vị giám đốc này đều không có chỉ đạo gì để chấm dứt việc tiếp nhận, sử dụng trái phép các khoản tiền từ JTC, mà để mặc cho Bằng nhận tiền trong thời gian dài. Tết Âm lịch hàng năm, 3 vị cựu giám đốc RPMU đều được nhận tiền Tết từ 30 - 100 triệu đồng tùy năm, tùy cá nhân.
Với hành vi này, Tòa án đã tuyên phạt các bị cáo: Phạm Hải Bằng lĩnh án 12 năm tù, Nguyễn Nam Thái lĩnh án 11 năm tù, Phạm Quang Duy bị phạt 8 năm 6 tháng tù, Trần Quốc Đông và Nguyễn Văn Hiếu cùng lĩnh 7 năm 6 tháng tù, Trần Văn Lục bị phạt 5 năm 6 tháng tù về cùng tội "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ" theo quy định tại Điều 281, khoản 3 - Bộ luật Hình sự.
Bản án sơ thẩm nhận định, hành vi của các bị cáo bị truy tố về tội "Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ" là có căn cứ. 6 bị cáo đều là những người có chức vụ quyền hạn trong cơ quan nhà nước, hưởng lương, nhưng vì động cơ cá nhân đã xách nhiễu để yêu cầu phía JTC nhiều lần đưa tiền. Các bị cáo không thực hiện nghiêm túc hợp đồng, chưa kiểm soát chất lượng công trình, chứng từ...
Khi mới thực hiện được 45 - 47% hợp đồng nhưng vẫn ký giải ngân, thanh toán hết 15 hóa đơn cho nhà thầu. Không làm đúng đạo đức, ứng xử trong đấu thầu. Đây là hành vi vụ lợi cá nhân, lợi ích nhóm, làm chậm tiến độ thực hiện dự án.
Sau khi kết thúc phiên tòa sơ thẩm, các bị cáo đều đệ đơn kháng cáo. Trong đơn kháng cáo, cả 6 bị cáo đều xin được Tòa cấp phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo, do các bị cáo mới phạm tội lần đầu, nhân thân tốt, nhận thức được sai phạm, thái độ khai báo thành khẩn, có ý thức khắc phục hậu quả, bản thân đã có nhiều cống hiến trong hoạt động của ngành đường sắt.
Số tiền các bị cáo nhận hỗ trợ từ nhà thầu JTC không liên quan đến nguồn kinh phí thực hiện dự án; phần lớn đã được các bị cáo chi phí, sử dụng cho việc triển khai thực hiện dự án và sử dụng chung cho tập thể... Toàn bộ 6 đơn kháng cáo này sẽ được TAND TP. Hà Nội tập hợp cùng hồ sơ vụ án để chuyển lên Tòa phúc thẩm, TAND Tối cao để xem xét, đưa ra xét xử theo thẩm quyền.
Bùi Trang
Theo_Tin Nhanh Chứng Khoán
Xét xử "đại án" ngành đường sắt Đúng như kế hoạch, sáng nay (26/10), TAND TP Hà Nội mở phiên hình sự sơ thẩm đối với nhóm cựu quan chức ngành đường sắt, liên quan đến hành vi lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ. Các bị cáo được áp giải tới vành móng ngựa Đây là một trong những vụ án trọng điểm, thu...










Tiêu điểm
Tin đang nóng
Tin mới nhất

Lĩnh án vì chém hàng xóm té xuống ao nước rồi bỏ mặc dẫn đến tử vong

Khởi tố 3 đối tượng mang hung khí chém chết người trên phố

Hành trình 26 giờ trốn chạy của nghi phạm giết người ở Quảng Trị

Công an Việt Nam và Lào triệt phá đường dây đánh bạc hơn 1.000 tỷ đồng

Lật tẩy lời khai gian dối của người phụ nữ 31 tuổi sát hại nhân tình trong đêm

Vụ 'tố' mua quách giá cao: Công ty Thanh Bình An Lạc Viên phải trả lại gần 11 tỷ đồng

Từ vụ án hoa hậu Thùy Tiên: Thế nào là "lừa đảo" và "lừa dối"?

Chạy án - ai chạy, chạy ai?

Chú đâm chết cậu khi cùng đi thăm cháu mới sinh

Khẩn trương điều tra, xử lý vụ phá rừng cách trụ sở UBND huyện 2km

Tiệm cầm đồ không phép, cho vay nặng lãi ở Phú Quốc

Trốn truy nã ở Campuchia sau khi ném ly thủy tinh vào mặt bạn nhậu
Có thể bạn quan tâm

Clip hot: Đại mỹ nhân bỏ chạy khỏi thảm đỏ Cannes 2025 khiến hàng trăm phóng viên ngỡ ngàng
Hậu trường phim
23:36:29 23/05/2025
Cặp đôi ngôn tình đang hot điên đảo: Chemistry tung toé màn hình, nhà gái đẹp nhất Trung Quốc hiện tại
Phim châu á
23:32:09 23/05/2025
'Zootopia 2' tung teaser đầu tiên, hé lộ nhân vật và nhiều vùng đất mới, cùng sự trở lại của cáo Nick và thỏ Judy sau 9 năm vắng bóng
Phim âu mỹ
23:17:28 23/05/2025
Đề xuất tăng mức phạt nghệ sĩ, người nổi tiếng khi quảng cáo sai sự thật
Sao việt
22:58:06 23/05/2025
Người đàn ông lạ mặt xông vào hành hung nữ chủ tiệm cắt tóc ở Nghệ An
Tin nổi bật
22:56:01 23/05/2025
Liệu cái kết của "Cha tôi, người ở lại" sẽ giống phiên bản Trung Quốc?
Phim việt
22:48:29 23/05/2025
Mỹ sắp mở web bán 'thẻ vàng' nhập cư vào tuần tới
Thế giới
22:48:28 23/05/2025
Miley Cyrus có nguy cơ bị hỏng giọng hát
Nhạc quốc tế
22:39:41 23/05/2025
Phương Thanh nói về chuyện 'hết thời', tiết lộ về con gái 20 tuổi
Tv show
22:36:24 23/05/2025
Ana de Armas lên tiếng giữa lúc vướng tin hẹn hò Tom Cruise
Sao âu mỹ
22:33:48 23/05/2025