Quốc hội Mỹ trang bị cho IS thông qua phe đối lập “ôn hòa” Syria

Chuyên gia Nga hỏi khó phương Tây, Nga không kích IS vì...

Chuyên gia Nga vừa có bài bình luận, liên kết các vấn đề ở Syria, Iraq và những nước được Mỹ "xuất khẩu dân chủ" với tình hình ở Donbass.

Nga: Syria có "phe đối lập ôn hòa", Donbass "tại sao không"?

Chánh văn phòng Nội các Nhật Bản Yoshihide Suga bày tỏ lo ngại rằng, cac vụ không kich vao cac cư điêm của chiến binh thuôc phe đối lập ôn hoa ơ Syria có thể tac đông tiêu cưc đên tình hình vôn bât ôn ở nươc nay. Vậy Nhât Ban va phương Tây co thê chỉ Nga không kich muc tiêu nao ơ Syria?

Chuyên gia hàng đầu tư Viện Nghiên cứu Quốc tế trực thuộc Học viện Ngoại giao MGIMO Andrei Ivanov đã lí giải câu hỏi tai sao các chính trị gia Nhật Bản rất lo lắng về cuộc chiến chống lai tổ chức khủng bô "Nhà nước Hồi giáo" IS ma cac may bay cua lực lượng không quân - vu tru Nga đang thưc hiên?

Lơi tuyên bố thận trọng của ông Yoshihide Suga co nghia la, theo quan điêm Nhât Ban, nêu Nga không kich cac cư điêm cua chiên binh thuôc cai goi la "phe đôi lâp ôn hoa" chư không phai tổ chức khủng bố IS (như Moscow khăng đinh) thi điêu đo thât la xâu.

Ông Ivanov hỏi một câu rất đơn giản là, "liêu cac chiên binh tay câm vu khi đang chiên đâu chông lai chinh quyên hơp phap co thê đươc goi la &'phe đôi lâp ôn hòa' không? "Ôn hòa" mà có súng, được quyền bắn giết người khác thì "không ôn hòa" nghĩa là thế nào?

Syria có phe đối lập ôn hòa, tại sao Donbass không được gọi như vậy?

Đâu la sư khac biêt giưa phe đôi lâp ôn hoa kiêu như vây va "Nha nươc hôi giao" IS, ma thế giới coi nhom khung bô nay la nguy hiểm nhất? Đâu là sự khác biệt giữa lực lượng ly khai Donbass với các nhóm "đối lập ôn hòa" theo kiểu Mỹ? Hay nó chỉ khác biệt ở mỗi cái tên do phương Tây tự đặt?

Gia sư răng, phe đối lập ôn hoa có quyền sử dụng vũ khí, và Tổng thống Bashar al-Assad không có quyền sử dụng quân đội để duy tri quyền lực của minh. Vậy thi tại sao phương Tây cho phép một vi tổng thống khac là Tổng thống Ukraine Petro Poroshenko được hành động như vậy?

Tại sao ông Assad không được quyền đánh phe nổi dậy nhưng ông Poroshenko mang quân đội và cac phân tư dân tộc cưc đoan đên miền Đông Ukraine để tấn công phe đối lập gôm nhưng ngươi trươc đây lam thợ mỏ, kỹ sư và doanh nhân, cùng với vợ, con và cha mẹ của họ thì phương Tây cho là hợp pháp?

Măt khac, phương Tây cao buôc Bashar al-Assad đa gưi quân đôi đê giết hại thường dân va do đo gọi ông la "nhà độc tài đẫm máu", đoi ông phai từ chức và xúi giục nhưng nhom khung bô, bao gồm ca IS, chông lai Assad.

Tại sao Ukraine được quyền đánh Donbass mà Syria không được quyền tấn công "phe đối lập ôn hòa"?

Thế nhưng, co cac bằng chứng xác đáng về việc quân đôi Ukraine va cac phân tư dân tôc cưc đoan đa thưc hiên các vụ giết hai dân thường ơ Donbass. Sớm hay muộn cac tài liệu nay sẽ đươc đưa đên Toa an quôc tê, va Poroshenko cùng các lãnh đạo khác của Ukraine se nhận cáo buộc phạm tội ác chống lại loài người.

Syria không phải "cá biệt"

Nếu Bashar al-Assad là môt nha lãnh đạo duy nhất chiu sưc ep tư phia phương Tây, thi có thể gia đinh rằng, ông đã gây ra sư giận dữ chỉ bởi vì ông đa mơi cac công ty Nga va không cho phép các công ty phương Tây khai thac cac mỏ dầu ơ nươc mình. Thế nhưng, ngoài Bashar Assad con co Slobodan Milosevic, Saddam Hussein, Muammar Gaddafi, Hosni Mubarak...

Những ông này đã phạm tội gì? Cac nươc đo đa bị trừng phạt vê tôi lôi nao? Cac quôc gia đo bi quân đôi phương Tây chiếm đóng với cái cớ là để "bảo vệ nền dân chủ", hoặc là đa trơ thanh nạn nhân của "cách mạng màu".

Theo_Báo Đất Việt