Tìm người liên quan vụ án m.a tú.y, sử dụng trái phép vũ khí quân dụng

Cựu công an đưa tiề.n cho tội phạm mua m.a tú.y để 'bắt giữ và lập công'

Cựu Đội phó thuộc Công an TP.Việt Trì bị cáo buộc đưa tiề.n cho tội phạm đi mua m.a tú.y để mình 'bắt giữ và lập công'.

Ngày 3.6, TAND TP.Hà Nội mở phiên tòa xét xử sơ thẩm, tuyên phạt bị cáo Nguyễn Quang Vinh (42 tuổi, cựu Phó đội trưởng Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về m.a tú.y Công an TP.Việt Trì, tỉnh Phú Thọ) mức án tù chung thân về tội mua bán trái phép chất m.a tú.y.

Cùng vụ án, bị cáo Nguyễn Mười (36 tuổi, trú tại Phú Thọ), Giàng A Súa (42 tuổi, trú tại Sơn La) lãnh mức án t.ử hìn.h về 2 tội danh mua bán trái phép chất m.a tú.y và mua bán, tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng.

Một bị cáo khác là Phàng A Vang (26 tuổi, trú tại Sơn La) bị tuyên phạt 4 năm tù về tội mua bán, tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng.

Số hồng phiến bị thu giữ trong một vụ án về m.a tú.y (ảnh minh họa) . ẢNH: T.N

Theo cáo trạng, bị cáo Nguyễn Quang Vinh là người có chức vụ trong lĩnh vực phòng, chống tội phạm m.a tú.y, do đó biết bị cáo Nguyễn Mười là đối tượng có tiề.n án về m.a tú.y.

Khoảng tháng 5.2024, bị cáo Vinh hẹn gặp bị cáo Mười tại một quán cà phê, thỏa thuận với bị cáo Mười về việc tìm mua m.a tú.y của đối tượng khác rồi vận chuyển về TP.Việt Trì để bị cáo Vinh tổ chức "bắt giữ, lập công".

Bị cáo Mười nhận lời. Khoảng 2 tháng sau, bị cáo này gọi điện đặt mua của Giàng A Súa 2 gói hồng phiến gồm 12.000 viên. Bị cáo Súa đồng ý bán, yêu cầu chuyển trước 75 triệu đồng.

Thống nhất được giao dịch, bị cáo Mười thông tin lại với bị cáo Vinh. Cả hai cùng chuẩn bị tiề.n rồi chuyển khoản theo yêu cầu của bị cáo Súa.

Nhận tiề.n, bị cáo Súa đi đường tiểu ngạch sang Lào, mua của một đối tượng không rõ lý lịch 2 gói hồng phiến với giá 70 triệu đồng rồi mang về nhà cất giấu. Bị cáo sau đó thông báo cho bị cáo Mười "đã có hàng".

Bị cáo Mười nhờ bị cáo Súa mang m.a tú.y về TP.Việt Trì, hứa trả công 20 triệu đồng. Hai bên hẹn đón nhau tại khu vực TP.Hòa Bình. Các thông tin này đều được bị cáo Mười báo cáo cho bị cáo Vinh biết.

Sáng 15.7.2024, bị cáo Vinh đề xuất với cấp trên cử một tổ công tác gồm 5 cán bộ chiến sĩ của Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về m.a tú.y Công an TP.Việt Trì đi "khảo sát địa bàn" ở Hòa Bình.

Nhóm 5 chiến sĩ cảnh sát đi xe riêng, còn bị cáo Vinh và bị cáo Mười đi một xe khác. Đến Hòa Bình, bị cáo Vinh chuyển sang xe của cấp dưới để bị cáo Mười đi riêng, tìm gặp bị cáo Súa ở địa điểm đã hẹn.

Gặp nhau, bị cáo Súa mang theo balo chứa m.a tú.y lên xe của bị cáo Mười rồi cùng di chuyển về TP.Việt Trì. Khi tới khu vực H.Ba Vì (Hà Nội), cả hai bị tổ công tác của Cục Cảnh sát điều tra tội phạm về m.a tú.y, Bộ Công an bắt giữ.

Cáo trạng cho thấy, bị cáo Vinh chỉ khai nhận chỉ đạo bị cáo Mười cung cấp thông tin về đối tượng mua bán trái phép chất m.a tú.y để tổ chức bắt giữ, chứ không chỉ đạo việc mua bán m.a tú.y.

Tuy nhiên, trên cơ sở lờ.i kha.i của bị cáo Mười, các file ghi âm cuộc gọi, việc bị cáo Vinh chuyển khoản tiề.n mua m.a tú.y..., cơ quan tiến hành tố tụng xác định đủ cơ sở cáo buộc cựu cảnh sát này tham gia mua bán 12.000 viên hồng phiến, tổng trọng lượng hơn 1,2 kg.

Ngoài lần mua bán trên, bị cáo Mười còn khai được bị cáo Vinh 2 lần nhờ đặt mua chất m.a tú.y. Nhưng do việc mua bán không thành, bị cáo Vinh không khai báo, nên chưa đủ cơ sở để truy cứu trách nhiệm hình sự.

Quá trình giải quyết vụ án, 3 bị cáo Mười, Súa và Vang được đề nghị cho hưởng tình tiết giảm nhẹ do thành khẩn khai báo. Bị cáo Vinh không được hưởng tình tiết này, đồng thời phải chịu tình tiết tăng nặng "lợi dụng chức vụ, quyền hạn để phạm tội".

Vẫn theo cáo trạng, khi khám xét nhà bị cáo Mười, cơ quan công an thu giữ 2 khẩu sún.g K59, 2 sún.g săn và 70 viên đạn. Kết quả điều tra xác định 3 bị cáo Mười, Súa và Vang có hành vi mua bán trái phép số vũ khí quân dụng này.