Tòa chấp nhận kháng nghị giám đốc thẩm vụ lấy trộm tiền trong thẻ ATM

VKSND cấp cao tại Hà Nội đã có quyết định kháng nghị Bản án số 64/2019/HSST ngày 27/2/2019 của TAND TP Vinh; đề nghị Tòa án cùng cấp xét xử giám đốc thẩm, hủy phần tổng hợp hình phạt của bản án sơ thẩm nêu trên đối với bị cáo theo đúng quy định của pháp luật.

Khoảng 0h15 ngày 19/11/2018, Trần Văn Hoàng (thường trú tại xóm 2, xã Xuân Phổ, huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh) trực bảo vệ tại Công ty vật tư tổng hợp, địa chỉ tại 117 đường Trường Chinh (TP Vinh, Nghệ An).

Phát hiện xe ô tô BKS 37A-386.96 của chị Phan Thị Q.Ch. gửi tại bãi đỗ xe không đóng kín cửa, Hoàng đến mở cửa xe, lấy 1 thẻ ATM (trong thẻ có số dư tài khoản là 27.206.716 đồng) và một giấy CMND mang tên Phan Thị Q.Ch.

Sau đó, Hoàng đã 2 lần đến cây ATM của BIDV và Agribank tại TP Vinh, sử dụng mật khẩu là ngày tháng năm sinh của chị Q.Ch. ghi trên CMND để rút tổng số tiền 18 triệu đồng. Sau khi rút trộm số tiền trên, Hoàng mang thẻ ATM và giấy CMND để lại trong xe ô tô của chị Q.Ch..

Ảnh minh họa,

Với hành vi trên, Bản án số 64/2019/HSST ngày 27/2/2019 của TAND TP Vinh đã tuyên phạt bị cáo Trần Văn Hoàng 15 tháng tù về tội “ Trộm cắp tài sản”. Xác định bị cáo phạm tội trong thời gian thử thách nên tại phần tổng hợp hình phạt, TAND TP Vinh buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt của bản án mà bị cáo đã phạm tội trước đó là 27 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 54 tháng (Bản án số 339A/2014/HSST ngày 24/9/2014 của TAND TP Vinh). Tổng hợp hình phạt chung của hai bản án, buộc bị cáo phải chấp hành là 42 tháng tù.

Sau khi Trần Văn Hoàng đã thi hành án, gia đình Hoàng cung cấp tài liệu về việc rút ngắn thời hạn thử thách của Hoàng nên VKSND TP Vinh và VKSND tỉnh Hà Tĩnh đều có báo cáo đề nghị kháng nghị giám đốc thẩm đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 64/2019/HSST ngày 27/2/2019 của TAND TP Vinh.

Video đang HOT

Xét thấy, Trần Văn Hoàng thi hành Bản án số 339A/2014/HSST ngày 24/9/2014 của TAND TP Vinh tại nơi cư trú là huyện Nghi Xuân. Theo Quyết định rút ngắn thời gian thử thách số 10/2017/QĐ-TA ngày 21/4/2017 của TAND huyện Nghi Xuân, Hoàng được rút ngắn thời gian thử thách là 12 tháng. Như vậy, bị án đã chấp hành xong Bản án 339A/2014/HSST ngày 24/9/2014 của TAND TP Vinh từ ngày 24/3/2018. Đến ngày 19/11/2018, Hoàng phạm tội mới, tuy nhiên, đến thời điểm này, Hoàng đã chấp hành xong thời hạn thử thách của Bản án số 339A/2014/HSST ngày 24/9/2014 của TAND TP Vinh.

Do đó, việc Bản án số 64/2019/HSST ngày 27/2/2019 của TAND TP Vinh xét xử Trần Văn Hoàng về tội “Trộm cắp tài sản” và tổng hợp hình phạt, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt của hai bản án là 42 tháng tù, là trái quy định của pháp luật, gây bất lợi cho người bị kết án.

Từ nhận định trên, VKSND cấp cao tại Hà Nội đã có quyết định kháng nghị Bản án số 64/2019/HSST ngày 27/2/2019 của TAND TP Vinh; đề nghị Tòa án cùng cấp xét xử giám đốc thẩm, hủy phần tổng hợp hình phạt của bản án sơ thẩm nêu trên đối với bị cáo theo đúng quy định của pháp luật.

Mới đây, TAND cấp cao tại Hà Nội đã xét xử giám đốc thẩm, quyết định chấp nhận kháng nghị hủy phần tổng hợp hình phạt nêu trên: không tổng hợp hình phạt 27 tháng tù cho hưởng án treo của bản án trước vào phần tổng hợp của bản án mới, bị cáo chỉ phải chấp hành 15 tháng tù.

Hải Duy

Bị vợ cũ chém, bác sỹ Chiêm Quốc Thái tung chứng cứ bà Hoa Sen liên quan Dù Tòa đã lệnh áp giải bác sỹ Trần Hoa Sen tới tòa nhưng chưa nhận được phản hồi của công an. Ngay phần làm thủ tục, bác sỹ Chiêm Quốc Thái bất ngờ tung chứng cứ mới. Sáng ngày 6/3, TAND Cấp cao tại TP.HCM, mở phiên phúc thẩm án bác sỹ Chiêm Quốc Thái bị vợ cũ thuê giang hồ "xử",...