Vụ tài liệu có dấu đỏ bị đốt: có kết quả ban đầu, lộ tin sốc về 2 người tiêu hủy

Liên quan đến vụ đốt giấy tờ, tài liệu tại sân bóng xã Thượng Mỗ (huyện Đan Phượng), Công an TP Hà Nội đã vào cuộc điều tra, xác minh. Theo báo cáo ban đầu của UBND xã, người đốt tài liệu không phải người địa phương.

Chánh Văn phòng UBND TP Hà Nội Lê Thanh Nam cho biết Công an TP đang vào cuộc xác minh, làm rõ vụ người dân phát hiện việc đốt giấy tờ, tài liệu tại sân bóng xã Thượng Mỗ (huyện Đan Phượng). UBND TP đã cử cán bộ Sở Nội vụ cùng xuống để tìm hiểu vụ việc.

Trao đổi với phóng viên, Chủ tịch xã Thượng Mỗ Nguyễn Văn Hùng khẳng định, giấy tờ trong clip phản ánh không phải tài liệu của UBND xã Thượng Mỗ. UBND xã không có chủ trương và chỉ đạo đốt giấy tờ, tài liệu của xã.

Theo ông Hùng, kết quả xác minh ban đầu cho thấy, người phụ nữ và thanh niên lái xe tải chở tài liệu cũng không phải người địa phương mà từ nơi khác mang giấy tờ đến đốt. Chiếc xe tải không thuộc sở hữu của tài xế.

“Với những mẩu giấy còn sót lại mà chúng tôi thu thập được bước đầu cho thấy hầu hết là giấy lộn, không phải tài liệu mật ” , ông Hùng nói.

Video đang HOT

Cũng theo ông Hùng, khu vực đốt tài liệu được quy hoạch là sân bóng, đã xây tường bao xung quanh nhưng chỉ một phần sân được UBND xã tổ chức xã hội hóa làm sân bóng sử dụng cỏ nhân tạo.

Phần còn lại là bãi đất trống, cỏ dại mọc. Sau bão Yagi năm 2024, một số người dân đã mang cành cây gãy đổ ra khu bãi này tiêu hủy, đốt cháy. Vì thế, một số người từ nơi khác tưởng là bãi tiêu hủy rác của địa phương.

Trước đó, mạng xã hội lan truyền clip chia sẻ hình ảnh một người phụ nữ bịt mặt đốt giấy tờ, tài liệu tại sân bóng thuộc địa bàn xã Thượng Mỗ. Người đăng clip cho biết, sự việc xảy ra chiều 28/6. Trong số các loại giấy tờ bị đốt có nhiều tài liệu có dấu đỏ. Cạnh đó, trên thùng xe bán tải còn nhiều bao tải giấy tờ chưa được đưa xuống.

Cách đây ít ngày (ngày 27/6), cũng đã xảy ra vụ việc nhiều giấy tờ, tài liệu bị đốt ngay bên cạnh trụ sở UBND phường Cổ Nhuế 2, trong đó có nhiều mảnh giấy đang cháy dở có dấu đỏ và nội dung liên quan hoạt động kế toán, thu chi ngân sách, hóa đơn tài chính.

Về vấn đề này, luật sư Đinh Đức Duy (Văn phòng Luật sư Kết Nối, Đoàn Luật sư TP. Hà Nội) cho rằng, hiện nay các địa phương đang thực hiện sáp nhập, bàn giao tài sản để hoạt động theo mô hình chính quyền địa phương hai cấp. Thành phố cũng đã có hướng dẫn về việc bàn giao tài sản là giấy tờ cho đơn vị hành chính mới. Do đó, việc đốt giấy tờ, nhất là với những tài liệu có dấu đỏ sẽ khiến dư luận hiểu nhầm là “phi tang”.

Cũng theo luật sư Duy, dù cơ quan chức năng đã có thông tin về một số giấy tờ bị đốt không thuộc bí mật nhà nước nhưng mới chỉ là những tài liệu đã được xác định và “còn dấu vết” từ đám cháy. Với những giấy tờ đã bị đốt hết thì cơ quan chức năng chưa xác định được đó là tài liệu gì, mức độ quan trọng như thế nào?

Luật sư Duy cho rằng, để làm rõ có hay không việc tiêu hủy tài liệu nhà nước, cơ quan chức năng cần kiểm tra toàn diện, đối chiếu các văn bản lưu tại UBND phường Cổ Nhuế 2. Cùng với đó, cần làm rõ việc tiêu hủy tài liệu có chỉ đạo hay vô tình, mức độ quan trọng. Khi có kết quả xác minh, cần xử lý nghiêm những người liên quan theo quy định.

Nếu vi phạm về việc tiêu hủy tài liệu của cơ quan nhà nước có bị xử phạt?

Theo luật sư Lê Văn Kiên (Trưởng Văn phòng luật Ánh sáng Công lý), nếu vi phạm về việc tiêu hủy tài liệu người vi phạm có thể bị xử lý hành chính hoặc hình sự tùy mức độ vi phạm:

Xử phạt hành chính: Theo Nghị định 98/2020/NĐ-CP (quy định xử phạt vi phạm hành chính trong hoạt động lưu trữ), hành vi tiêu hủy tài liệu trái phép có thể bị phạt tiề.n, tùy thuộc vào tính chất và mức độ vi phạm.

Xử lý hình sự: Nếu hành vi tiêu hủy tài liệu trái phép gây hậu quả nghiêm trọng, ví dụ như làm lộ bí mật nhà nước hoặc gây thiệt hại lớn, có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự theo Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017), cụ thể: Điều 342: Tội cố ý làm lộ bí mật nhà nước; tội chiếm đoạt, mua bán hoặc tiêu hủy tài liệu, vật chứa bí mật nhà nước có thể bị phạt tù từ 2 đến 7 năm. Ngoài ra, người vi phạm còn có thể bị phạt tiề.n từ 5.000.000 đồng đến 20 triệu đồng và bị cấm đảm nhiệm chức vụ nhất định.

Các hình phạt bổ sung: Tùy trường hợp, người vi phạm có thể bị cấm đảm nhiệm chức vụ hoặc làm công việc nhất định từ 1 đến 5 năm.

VKS tối cao kết luận về công văn có dấu 'tối mật' trong vụ Trịnh Văn Quyết Viện KSND tối cao kết luận về hành vi có dấu hiệu của tội chiếm đoạt tài liệu bí mật nhà nước trong vụ án liên quan cựu Chủ tịch Tập đoàn FLC Trịnh Văn Quyết. Viện KSND tối cao vừa ban hành cáo trạng truy tố ông Trịnh Văn Quyết, cựu Chủ tịch HĐQT Công ty CP Tập đoàn FLC (gọi tắt...