Vụ Tập đoàn Phúc Sơn và chuyện suy thoái lối sống, hành xử của một bộ phận cán bộ

Phúc thẩm vụ Xuyên Việt Oil: Cựu bí thư tỉnh uỷ Lê Đức Thọ được giảm án đến 7 năm tù

Cựu bí thư tỉnh uỷ Lê Đức Thọ được giảm 7 năm tù, có một bị cáo không được toà chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ.

Ngày 12-5, TAND Cấp cao tại TP.HCM tiến hành tuyên án đối với bị cáo Mai Thị Hồng Hạnh (Giám đốc Công ty Xuyên Việt Oil), Nguyễn Thị Như Phương (phó giám đốc Xuyên Việt Oil) cùng 5 bị cáo khác là các cựu cán bộ tỉnh uỷ, Cục Thuế TP.HCM, Bộ Công thương.

Theo đó, HĐXX đã tuyên phạt bị cáo Hạnh 17 về tội vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát lãng phí; 11 năm tù về tội đưa hối lộ. Tổng hợp hình phạt chung là 28 năm tù (giảm 2 năm).

Các bị cáo khác, HĐXX tuyên phạt: Nguyễn Thị Như Phương (phó giám đốc Xuyên Việt Oil) 5 năm tù giảm 1 năm ; Lê Đức Thọ (cựu Bí thư tỉnh uỷ Bến Tre) 21 năm tù cho hai tội danh, giảm 7 năm; Trần Duy Đông, Hoàng Anh Tuấn mỗi bị cáo bị tuyên án 5 năm tù, giảm 2 năm; Nguyễn Lộc An (cựu Phó Vụ trưởng Vụ thị trường trong nước) 4 năm tù và Lê Duy Minh (cựu Cục trưởng Cục Thuế TP.HCM) 4 năm 6 tháng tù, giảm 1 năm 6 tháng.

6/7 bị cáo được TAND Cấp cao tại TP.HCM tuyên được giảm nhẹ hình phạt so với bản án sơ thẩm. Ảnh: NGUYỄN TIẾN

Xét nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ của các bị cáo, HĐXX xét thấy hành vi phạm tội của các bị cáo gây ra hậu quả đặc biệt lớn cho Nhà nước đến nay chưa thu hồi được.

Tuy nhiên tại phiên toà phúc thẩm các bị cáo đã thể hiện ý chí khắc phục hậu quả của vụ án khi đã tự nguyện nộp tiền/sử dụng tài sản đang bị kê biên, phong toả để khắc phục hậu quả nên có cơ sở để chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ cho các bị cáo.

Riêng bị cáo Nguyễn Lộc An tại cấp phúc thẩm bị cáo có khắc phục thêm 100 triệu đồng. Tuy nhiên, trong vụ án này bị cáo có vai trò tích cực trong việc cấp giấy phép kinh doanh xăng dầu cho Công ty Xuyên Việt Oil, gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng của vụ án. Cạnh đó, hiện nay bị cáo này cũng đang bị TAND TP Hà Nội xét xử về một vụ án khác về tội nhận hối lộ nên mức hình phạt 4 năm tù mà toà án cấp sơ thẩm tuyên là phù hợp. Do đó không chấp nhận kháng cáo đối với bị cáo này.

Theo HĐXX có căn cứ để xác định bị cáo Mai Thị Hồng Hạnh với vai trò là Tổng giám đốc Công ty Xuyên Việt Oil biết doanh nghiệp của mình không đáp ứng đủ điều kiện kinh doanh xăng dầu nên đầu năm 2016, Hạnh đã tìm cách gặp gỡ ông Nguyễn Lộc An (Phó Vụ trưởng Vụ Thị trường trong nước, Bộ Công thương) là người phụ trách mảng cấp giấy phép kinh doanh xăng dầu (sau này bị cáo Hoàng Anh Tuấn phụ trách) để xin giúp đỡ.

Để Công ty Xuyên Việt Oil được cấp giấy phép kinh doanh xăng dầu và gia hạn giấy phép, Hạnh đã chỉ đạo đưa hối hối lộ cho các cán bộ tại Bộ Công thương. Trong đó, bị cáo Trần Duy Đông đã nhận hối lộ 5,6 tỉ đồng và Hoàng Anh Tuấn đã nhận 5,9 tỉ đồng để đề xuất ông Đỗ Thắng Hải (cựu Thứ trưởng) cấp lại giấy phép cho Công ty Xuyên Việt Oil.

Ngoài ra, bị cáo Hạnh còn đưa hối lộ cho bị cáo Lê Duy Minh 4,8 tỉ đồng để tạo điều kiện cho Công ty Xuyên Việt Oil được chậm ban hành các quyết định cưỡng chế tiền nợ thuế, không công bố thông tin trên các phương tiện thông tin đại chúng.

Do đó, toà án cấp sơ thẩm xác định bị cáo phạm vào tội đưa hối lộ là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.

Theo quy định, doanh nghiệp kinh doanh xăng dầu phải có có nghĩa vụ trích lập Quỹ bình ổn giá (BOG) hạch toán và theo dõi riêng quỹ bình ổn giá... và mở tài khoản định danh. Tuy nhiên, khi thực hiện mở tài khoản Quỹ BOG tại các ngân hàng, Hạnh không mở tài khoản định danh mà mở tài khoản thanh toán thông thường. Đồng thời Hạnh cũng không trích lập quỹ dự phòng vào tài khoản quỹ BOG theo quy định mà sử dụng tiền cho nhiều mục đích khác nhau.

Đến ngày 11-8-2023, Bộ Công Thương ra quyết định thu hồi giấy phép kinh doanh xuất khẩu, nhập khẩu xăng dầu và yêu cầu bà Hạnh nộp lại 219 tỉ đồng tiền Quỹ BOG vào ngân sách nhà nước. Hạnh không thực hiện được do đã sử dụng số tiền này vào mục đích cá nhân và không còn khả năng hoàn trả.

Đồng thời, Công ty Xuyên Việt Oil đã thu hộ cho Nhà nước tiền thuế bảo vệ môi trường 1.244 tỉ đồng. Dù báo cáo đúng và đủ số tiền thuế nêu trên, nhưng Hạnh không chuyển tiền này vào ngân sách nhà nước mà sử dụng vào mục đích cá nhân.

Do đó, bị cáo Mai Thị Hồng Hạnh và Nguyễn Thị Như Phương đã phạm vào tội vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát lãng phí.

Đối với bị cáo Lê Đức Thọ, bị cáo này đã nhận tổng giá trị tiền, tài sản từ Hạnh là khoảng 33 tỉ đồng để tạo điều kiện cho doanh nghiệp của bị cáo Hạnh phát triển tại tỉnh Bến Tre và giúp đỡ trong việc cấp hạn mức tín dụng cho Công ty Xuyên Việt Oil để vay vốn tại ngân hàng.