Vụ tranh chấp đất: Những phán quyết trái ngược nhau của UBND tỉnh

Phán quyết không nhất quán đó đã gây ra bức xúc cho gia đình bà Nguyễn Thị Hồng khiến họ quyết định khởi kiện UBND tỉnh Quảng Bình ra Toà.

Các ” nhân chứng” kiên nghị cải chính.

Vụ tranh chấp đất đai giữa gia đình ông Lê Văn Tình – bà Nguyễn Thị Hồng và gia đình ông Bùi Quang Tư – bà Hoàng Thị Kiều đã lâu nhưng vẫn chưa đến hồi kết bởi chỉ trong 5 tháng, UBND tỉnh Quảng Bình ban hành 2 quyết định trái ngược nhau.

Những quyết định… “đá” nhau!

Ngày 15/1/2013, khi giải quyết vụ tranh chấp này, UBND tỉnh Quảng Bình ban hành Quyết định số 119 có nội dung: “Căn cứ vào luật đất đai thì không có cơ sở để công nhận quyền sử đất của ông Tư, bà Kiều đối với thửa đất số 90 tờ bản đồ số 25 xã Lộc Ninh, thành phố Đồng Hới”. Quyết định này có hiêu lực từ ngày ký. Thế nhưng, sau đó gần nửa năm, cũng chính UBND tỉnh Quảng Bình lại ban hành tiếp Quyết định số 1450 với nội dung “quay ngoắt” 180 độ. Theo đó, “Căn cứ vào khoản 1 điều 15 Nghị định số 84 / 2007/NĐ CP ngày 25/5/2007 về quy định bổ sung về việc cấp GCNQSĐ, thu hồi đất… thì hộ ông Bùi Quang Tư và bà Hoàng Thị Kiều đủ điều kiện để được cấp giấy CNQSDĐ thửa 90 tờ bản đồ số 25″. Lý do được đưa ra là vì “Đoàn Thanh tra liên ngành thu thâp hô sơ, tài liêu, xác minh chứng cứ chưa đây đủ, nên đã tham mưu cho UBND tỉnh QĐ sô 119/QĐ- UBND ngày 15/1/2013 chưa chính xác”. Ngoài ra quyết định cũng cho rằng: do ông Tư, bà Kiều không nhất trí với QĐ 119 nên phải sửa lại(!?).

Tất nhiên là ông Tình, bà Hông bất bình và cho rằng đây là quyết định “quay ngoắt 180 độ” này của UBND tỉnh Quảng Bình và đã khiếu nại đến các cơ quan. Ngày 22/7 /2013 Ủy ban kiêm tra Tỉnh ủy Quảng Bình có văn bản sô 129-BT/UBKTTU thông báo cho ông Tình bà Hồng rằng đã chuyên đơn của ông bà đên UBND tỉnh xem xét theo thâm quyên”. Ủy ban Mặt trân TQVN tỉnh Quảng Bình có văn bản sô 137/BTT-DCPL ngày 17/7/2013 thể hiện cơ quan này đã chuyên đơn kiên nghị của ông Lê Văn Tình đên UBND tỉnh đê nghị giải quyêt vụ viêc đê trả lời cho công dân.

Tuy nhiên, từ đó đên nay ông Tình, bà Hông không nhân được hôi âm của UBND tỉnh cho nên mới đây họ khởi kiên UBND tỉnh Quảng Bình ra tòa án.

Video đang HOT

Ý kiên của UBKT Tỉnh ủy và Ủy ban Mặt trân TQVN tỉnh Quảng Bình.

Còn nhiều uẩn khúc(!?)

Vụ việc sẽ tiếp tục được giải quyết theo quy định hiện hành. Tuy nhiên, theo vợ chồng ông Tình thì đã có những vấn đề liên quan đến QĐ sô 1450 khiến không chỉ họ bất bình mà dư luận cũng rất quan tâm. Theo họ, các câp chính quyên thừa nhân năm 1986, cụ Lê Phôi ( cha ông Tình) khai hoang vỡ đât tại khuôn viên gò đôi nói trên và đã xây môt ngôi nhà hơn 30m2 đê ở và hiên nhà đó đang còn. Chưa hết, tháng 1/2008 vợ chông ông Tình, bà Hông làm ngôi nhà câp 4 ở vị trí sát với mặt tiên đường vào sân bay, cũng trên khuôn viên này, có 4 phía có ngăn cách nhưng UBND xã không có ý kiên gì! Và cũng từ khi hô ông Tình, bà Hông ở sinh sông ở đây đên nay chưa hê bị lâp biên bản nào vi phạm lân chiêm đât, hàng năm ông, bà đêu nôp đây đủ tiên thuê nhà đât cho nhà nước (có các biên lai). Điều đó đã chứng minh quyền sử dụng trên thực tế nhiều năm của gia đình ông Tình.

Vẫn theo ông Tỉnh, bà Hồng thì từ trước đên nay xã, HTX chưa hê đên bù công khai khân, san ủi mặt bằng cho gia đình cụ Phôi, thâm chí chưa có môt giờ công đâu tư cho nên lấy đâu cơ sở đê khẳng định “đât màu HTX Phú Xá câp cho ông Tư”? Bên cạnh đó, việc đưa ông Nguyên Bá Mò (câu ông Tư) làm nhân chứng cho cháu ông là thiêu khách quan và không đúng nguyên tắc. Vợ chồng ông Tỉnh cũng cho rằng việc ông Lê Văn Duân, Chủ nhiêm HTX Phú xá 2004, nhưng lại biêt rõ thời kỳ 1986 – 2003 đê làm chứng cho ông Tư là không phù hợp. Đặc biệt bà Phan Thị Liên là người không đứng ra làm chứng nhưng trong quyết định vẫn nêu “Tại biên bản làm viêc ngày 29/3/2013 với bà Phan Thị Liên (thôn 16, xã Lôc Ninh là hô liên kê lô đât sô 90, tờ bản đô sô 25) trình bày, bà ở 1990 có biêt ông Tư trông khoai, sắn…”

Tiếp xúc với PV, “Nhân chứng” Trân Thị Thúy đã cho hay: “Tôi không nói: do thửa đât bỏ hoang không ai sử dụng nên trông khoai khoảng từ 1995- 2000, sao trong QĐ nói thê? Đê nghị UBND tỉnh cải chính”!

Trước đó, QĐ 119 khẳng định: “Kiêm tra tại HTX Phú Xá thì không có văn bản, giây tờ pháp lý nào đê chứng minh HTXNN Phú Xá có giao đât cho bà Rớt, ông Tư, bà Kiêu.”. Thê nhưng, ngược lại QĐ 1450 lại xác định: “…viêc nhà nước đên bù cho ông Tư với sô tiên 3.050.800 đông là đúng”(!?) Kỳ lạ hơn, trong khi đât còn tranh châp, trong QĐ 1450 còn ghi “Nêu 2 bên không đông ý thì có quyên khiêu nại lên câp trên hoặc khởi kiên tại Tòa án theo quy định thì không hiểu sao UBND tỉnh đã vôi “Giao UBND xã Lôc Ninh hướng dân lâp hô sơ câp giây chứng nhân QSDĐ trông màu cho hô ông Tư, bà Kiêu đôi với thửa đât sô 90, tờ bản đô sô 25 DT 203,6m2″.

Theo Xahoi

Vợ chồng nghi can ném bom xăng vào bé gái bị bắt Vợ chồng Đương vừa bị bắt khẩn cấp vì nghi ngờ lên kế hoạch phóng hỏa đốt nhà hàng xóm, khiến bé gái 10 tuổi thiệt mạng. Ngày 2/9, Công an tỉnh Cà Mau bắt Lê Văn Đương (24 tuổi) và Đỗ Thị Hồng Kiếm (21 tuổi, ngụ xã Tân Bằng, huyện Thới Bình) để điều tra hành vi Giết người. Ngoài vợ...